СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 марта 2020 г. по делу № А53-37413/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: Об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

10196_6513477

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37413/19
23 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению садоводческого товарищества "ЖИГУЛИ" ИНН 6122006441 ОГРН 1036122000045

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

о признании незаконным уведомления от 04.09.2019 № 61/001/007/2019-149309, об обязании зарегистрировать переход права собственности

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Ореховая роща», СНТ «Исток», СНТ «Медик», Союз газификации садовых участков и эксплуатации газопровода «Факел-газ», Ассоциация участников газификации садовых участков «Урожай-газ».

Руководствуясь главой 24, статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.