Резолютивная часть решения от 23 мая 2017 г. по делу № А11-9581/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-9581/2016 "23" мая 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элесан" о взыскании задолженности в сумме 1 340 178 руб.

88 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Элесан" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п. Городищи,

ул. 2-я Октябрьская, д. 7-А, в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, задолженность за оказанные в ноябре 2015 года – марте 2016 года услуги горячего водоснабжения в сумме 1 222 814 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.02.2016

по 31.07.2016 в сумме 77 443 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 26 003 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета

399 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.09.2016.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова