Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А49-6676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6676/2019
12 августа 2019 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»; ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1»; ОГРН <***>

о взыскании 734 686 руб. 72 коп.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности,



установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось с иском к ООО «ЖЭК №1» о взыскании с учетом уточнения суммы 719 818 руб. 89 коп., в т.ч. 678 050 руб. 01 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в период с октября 2018 по февраль 2019г. по договору энергоснабжения №1397 от 16.03.2017, 41 768 руб. 88 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 24.06.2019 и с 25.06.2019 по день фактической оплаты.

Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (л.д.58), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения заседания и рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель истца в связи с увеличением периода просрочки для начисления пени заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 734 686 руб. 72 коп., из которых 678 050 руб. 01 коп. – основной долг, 56 636 руб. 71 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 06.08.2019, также просил взыскать пени с 07.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК №1» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1397 от 16.03.2017 (л.д.29-38), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по ее передаче, а покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги.

Согласно пункту 7.7 договора расчеты за электрическую энергию производятся покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно п.9.2 договор заключен на срок по 31.12.2017 на условиях его пролонгация.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с октября 2018г. по февраль 2019г. осуществил поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 940 401 руб. 67 коп., в подтверждение чего представил расчеты и ведомости электропотребления (л.д.40-101, 137-143).

Предъявленные к оплате счета-фактуры за спорный период (л.д.39, 42, 47, 50, 53, 57, 136) ответчиком не оплачены.

На претензию истца №12990 от 18.03.2019 (л.д. 102-107) с требованием оплаты спорной задолженности ответчик не прореагировал.

Не получив добровольного исполнения договорных обязательств со стороны ответчика истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность за поставленный коммунальный ресурс в сумме 678 050 руб. 01 коп.

Также истец просил взыскать пени в размере 56 636 руб. 71 коп., начисленные в связи с просрочкой оплаты на основании абз.10 п.2 ст.37 ФЗ РФ №35-ФЗ от 26.03.2013г. «Об электроэнергетике» за период с 16.11.2018 по 06.08.2019, а также пени с 07.08.2019 по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату принятой электроэнергии не произвел. При этом, объем потребленной электроэнергии и примененные истцом в расчете данные ответчиком не оспорены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Право начисления пени в данном случае предусмотрено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный, руководствуясь приведенными нормативными положениями, признает исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета производится на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 734 686 руб. 72 коп., в т.ч. 678 050 руб. 01 коп. – основной долг, 56 636 руб. 71 коп. – пени, пени с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 694 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 836 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. В. Аверьянов