Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А56-78276/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78276/2016
17 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "НОРМА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НордГрад"

о взыскании 162 075,42 руб.

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенность от 10.02.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "НОРМА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НордГрад" о взыскании задолженности в сумме 154 357 руб., неустойки за период с 05.03.2016 по 27.10.2016 в сумме 7 717 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 862 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Группа Компаний "НОРМА" (далее - поставщик) и ООО "Строительная компания "НордГрад" (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 43 от 29.02.2016 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять заказанный покупателем товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, указанном в заказах покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, определенные договором.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее- УПД): №264 от 04.03.2016; № 267 от 04.03.2016, № 322 от 17.03.2016; № 371 от 25.03.2016 на общую сумму 767 242 руб. 78 коп.

Товар принят ответчиком без претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, возражений в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата производится 100% денежными средствами в валюте РФ путем предоплаты товара покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем выставленного поставщиком счета на оплату, за исключением условиях предусмотренных в статье 6 договора. Если в течение указанного срока оплата товара покупателем не производится поставщик имеет право на односторонний отказ от поставки товара или на односторонний пересмотр стоимости соответствующей партии товара.

Пунктом 6 договора предусмотрена возможность поставки товар с рассрочкой платежа.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате за товар не исполнил, задолженность составила 154 357 руб. 54 коп.

19.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени, однако ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требование о взыскании неустойки обосновано статьей 330 ГК РФ и пунктом 7.5 договора, который предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.п. 5.4, 6.1 договора, поставщик вправе предъявить требования о выплате покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

По состоянию на 27.10.2016 размер неустойки за период с 05.03.2016 по 27.10.2016 составляет 7717 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованием согласен частично, считает, что истцом не учета произведенная ответчиком оплата в сумме 65 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35 от 01.08.2016.

Согласно указанному документу ответчиком уплачена «залоговая стоимость за товар».

Указанный платеж договором № 43 от 29.02.2016 не предусмотрен.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно ходатайства истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на услуги представителя истец представил: договор № 219/2016 от 21.10.2016, заключенный между ООО «ГК «НОРМА» и ООО «Юридическая компания «Вероника», платежное поручение № 2090 от 14.11.2016 на сумму 15 000 руб.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора, степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов с ответчика в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «НордГрад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «НОРМА» 154 357 руб. 54 коп. задолженности, 7 717 руб. 88 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 5 862 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1