Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А51-6846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6846/2021
г. Владивосток
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 000 рублей задолженности по уплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, паспорт, решение от 03.09.2020 г.

от истца - извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания» (далее - истец, ООО «Невская финансовая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 35 000 рублей задолженности по уплате членских взносов с февраля 2018 г. по январь 2019 г.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению членских взносов в порядке, размере и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза СРО «ОБИНЖ Изыскания».

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

01.07.2021 г. в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением документов об уплате заявленной ко взысканию суммы и госпошлины.

Представитель ответчика передал на обозрение суду оригинал счёта № 97.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Союз саморегулируемых организаций «Объединение инженеров изыскателей» внесен в реестр 26.10.2009 за номером СРО-И-005-26102009.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с 09.07.2015 г. являлось членом некоммерческой организации – НП СРО «Объединение инженеров взыскателей». В дальнейшем «Некоммерческое партнерство» поменяло организационно-правовую форму на «Союз» и начало именоваться Союз СРО «ОБИНЖ Изыскания».

Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

Из пункта 7.2.3 Устава НП СРО «Объединение инженеров взыскателей» следует, что члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы. В соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров взыскателей» члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 правил).

Протоколом № 2 общего собрания Партнерства от 03.11.2010 размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 рублей (пункт 2.5.2).

На общем собрании членов СРО «ОБИНЖ Изыскания» было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 2 500 рублей в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания членов СРО «Объединение Инженеров Взыскателей» от 12.01.2018 № 7/И.

05.10.2020 истец по договору уступки права требования (цессии) № 0047134/3 приобрел у Союза право требования к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об уплате членских взносов в размере 35 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.14 Правил саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров взыскателей» прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

Таким образом, за период с февраля 2018 года по январь 2019 года ответчику были начислены регулярные членские взносы, которые ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 35 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон «О некоммерческих организациях») юридические лица в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве. В силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации.

Как следует из представленных в материалы дела ответчиком документов, он в добровольном порядке оплатил сумму задолженности по членским взносам о чем свидетельствует платёжное поручение № 449 от 29.06.2021 на сумму 35 000 рублей с отметкой банка об исполнении, кроме того, согласно платёжному поручению № 450 от 29.06.2021 истцу были оплачены судебные расходы по уплате государственной пошлины в рамках настоящего дела на сумму 2 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком добровольно, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы заявленных требований, а также суммы государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.