Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А56-51490/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51490/2024
08 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СЕВЕРОДВИНСК, ПР-Д МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 173 495,42 руб. убытков, 6 205,00 судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звезлочка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании 173 495,42 руб. ущерба в связи с повреждением груза.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в процессе рассмотрения дела страховая компания выплатила ущерб в размере 163 751, 42 руб., истец уточнил исковые требования и попросил взыскать 9 744 руб. убытков.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, приведенным в отзыве.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 30.07.2024 в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит основания для удовлетворения иска.

03.07.2023г. в соответствии с накладной (экспедиторской распиской) №23-06801003717 отправителя ООО «Электропром» в г. Прокопьевске Кировской области для доставки в адрес АО «Центр судоремонта «Звездочка» в г. Мурманск был принят груз в количестве 4-х грузовых мест, весом 1813 кг, объемом 3,88 м3, с объявленной стоимостью 95 000 рублей, наименование груза – «Сборный груз».

20.07.2023г. груз был выдан получателем с составлением коммерческого акта выдачи клиенту №Мр311 от 20.07.2023г., которым зафиксировано повреждение 1-го места груза, досмотр груза при выдаче не производился.

Груз по накладной №23-06801003717 от 03.07.2023 застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по Генеральному договору страхования грузов №002PIC-541696/2021 от 01.10.2021г (инд. полис страхования грузов №ф002PIC-541696/2021-23-06801003717), страховая сумма составляет 1 100 000,00 руб.

Истец ссылается на то, что был поврежден груз – преобразователь АТТ 50-400-3 579376010, и свои убытки оценивает в 173 495,42 руб., где : 52 809, 42 руб. – стоимость работ по проведению испытаний и освидетельствованию указанного оборудования для определения его использования после повреждения, 70 423 руб. и 50 263 руб. – стоимость его доставки для проверки и обратно.

Поскольку в процессе рассмотрения дела страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 163 751, 42 руб., истец просит взыскать невозмещенный ущерб в размере 9 744 руб.

Материалы дела не содержат доказательств приема экспедитором для доставки по накладной (экспедиторской расписке) №23-06801003717 от 03.07.2023 индивидуально-определенного груза – «Преобразователь АТТ-50-400-3 579376010 в комплекте пускатель ПТ 4233 036849363, УБП13Р 045849450», указанного в УПД №11 от 12.02.2024.

Груз принимался по количеству мест без внутритарной проверки, какой именно «Сборный груз» был отправлен истцом в адрес грузополучателя, определить не представляется возможным, представленные истцом документы соотнести с фактическим содержимым грузового места также не представляется возможным.

Пунктом 3.1.1. договора транспортной экспедиции предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора. Однако отправителем данный груз был передан к доставке счетом мест, без внутритарного досмотра. Услуга по досмотру внутреннего состояния груза не заказывалась, соответствующее соглашение не заключалось.

Статьей 38 Федерального Закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 81, 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200, при утрате или недостача груза, повреждении (порче) груза составляется акт.

Коммерческим актом выдачи груза №Мр311 от 20.07.2023 зафиксировано повреждение 1-го места груза: нарушение целостности упаковки и содержимого грузового места. Сведения о повреждении конкретного груза: марка, артикул, стоимость товара, ссылка на сопроводительные документы в коммерческом акте выдачи отсутствует Повреждение Преобразователя АТТ-50-400-3 579376010 указанным актом не зафиксировано, в акте имеется отметка о том, что досмотр груза не производился, сопроводительные, товарные документы не предоставлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.