Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А28-7288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7288/2017
г. Киров
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН:1055612021981; Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд; адрес филиала: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; Кировская обл., Оричевский р-н, пгт. Стрижи, ул. Кирова, 12)

о взыскании 1 804 384 рублей 65 копеек,



установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (далее - Ответчик) о взыскании 1 804 384 рублей 65 копеек, в том числе, 1776250 рублей 87 копеек долга за март-апрель 2017 года по договору энергоснабжения от 28.06.2013 № 070384 (далее – Договор), 28133 рубля 78 копеек неустойки за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, неустойки, исчисленной с суммы основного долга с 22.06.2017 по день фактической уплаты.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

По условиям Договора Истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1, 5.6 Договора).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, актами о расходе электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления) за спорный период; счетами-фактурами от 31.03.2017 № 0003939/0170, от 30.04.2017 № 0005830/0170 и выпиской из почтового реестра о получении Ответчиком счетов-фактур, претензией Истца о погашении долга.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии со средневзвешенными нерегулируемыми ценами, платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; в соответствии с размером сбытовой надбавки, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) предельного уровня нерегулируемых цен в спорный период.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты долга в размере 1776250 рублей 87 копеек не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании долга за указанный период обоснованными, соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутые ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком долга Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 28133 рубля 78 копеек неустойки за период с 18.04.2017 по 21.06.2017 и неустойки, исчисленной с суммы основного долга начиная с 22.06.2017, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с положениями ФЗ «Об электроэнергетике» абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что сумма неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 28133 рубля 78 копеек за указанный период и по день фактической уплаты долга соответствует статьям 330, 331 абзацу 10 пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; Кировская обл., Оричевский р-н, пгт. Стрижи, ул. Кирова, 12) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН:1055612021981; Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд; адрес филиала: <...>) задолженность в размере 1 776 250 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 87 копеек, неустойку в сумме 28 133 (двадцать восемь тысяч сто тридцать три) рубля 78 копеек, а всего 1 804 384 (один миллион восемьсот четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 65 копеек; с 22 июня 2017 года по день фактической оплаты неустойку, начисленную на сумму основного долга: за март 2017 года (934 570 рублей 91 копейка) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в течении 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты (с 17.06.2017 по 16.07.2017); в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена с 91 дня после наступления установленного срока оплаты, т.е. с 17.07.2017 по день фактической оплаты; за апрель 2017 года (841 679 рублей 96 копеек) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в течении 60 календарных дней после наступления установленного срока оплаты по 16.07.2017; в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в течении 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты (с 17.07.2017 по 15.08.2017); в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена с 91 дня после наступления установленного срока оплаты, т.е. с 16.08.2017 по день фактической оплаты и 31 044 (тридцать одна тысяча сорок четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН:1055612021981; Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд; адрес филиала: <...>) возвратить 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина