Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А79-9442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9442/2018
г. Чебоксары
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП 315213000014792, ИНН <***>), г. Чебоксары,

о взыскании 13 627 руб. 88 коп. и признании права на выполнение перевозок отсутствующим,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Канашский автовокзал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 429335, Россия, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Зеленая, д. 1-А),

при участии:

от истца: ФИО2, директора, ФИО3 по доверенности от 30.05.2018 (сроком на 3 года),

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4 по доверенности от 26.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 13 627 руб. 88 коп. убытков и о признании права ИП ФИО1 на выполнение перевозок с Канашского автовокзала по маршруту №585 "Чебоксары – Ульяновск" со временем отправления в 11 часов 35 минут отсутствующим.

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО "ТК "С-путник" с 2008 года осуществляет регулярные пассажирские перевозки по маршруту № 585 "Чебоксары - Ульяновск" в соответствии с паспортом маршрута, зарегистрированным и внесенным в Реестр межрегиональных автобусных маршрутов Министерством транспорта Российской Федерации (запись регистрации № 2199585 № 14.10.2008).

Письмом № 0508-3723 от 11.10.2013 Минтранс Чувашии согласовал ООО "ТК "С-путник" открытие дополнительного рейса по маршруту № 585 "Чебоксары (Центральный автовокзал) -Ульяновск (Новый город)" со временем отправления из г.Чебоксары в 10 час. 07 мин., из г. Канаш в 11 час. 35 мин., н.п. Батырево – 12 час. 16 мин., Шемурша — 12 час. 40 мин ежедневно.

Некоторое время общество не выполняло перевозки по указанному рейсу.

С 19.12.2015 ООО "АвтоВас", как владелец начального остановочного пункта, согласовало возобновление обслуживания данного маршрута. Однако АО "Канашский автовокзал" сообщило о невозможности обслуживания маршрута по указанному рейсу, поскольку по данному времени с Канашского автовокзала уже производится отправление автобусов другого перевозчика: ИП ФИО5, также выполняющего перевозки по маршруту №585 «Чебоксары-Ульяновск».

Впоследствии ООО "ТК "С-путник" стало известно, что время отправления автобусов с Канашского автовокзала по маршруту № 585 в 11 час. 35 мин. было установлено самим ИП ФИО6 с 01.12.2015 по согласованию с ОАО "Канашский автовокзал", т.e. незаконно.

Таким образом, ИП ФИО5 без согласования с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики самостоятельно по согласованию с АО "Канашский автовокзал" произвел изменение расписания, создав тем самым ООО "ТК "С-путник" препятствия в осуществлении перевозок по расписанию, установленному в соответствии с требованиями действовавшего законодательства.

Истец с 19.12.2015 по 16.02.2016 не имел возможности осуществлять перевозки по установленному маршруту, в связи с чем, истцу были причинены убытки в размере 13 627 руб. 88 коп.

Определением от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Канашский автовокзал".

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках дела №А79-2501/2017, рассмотренного с участием тех же лиц, вступившими в законную силу судебными актами установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет пассажирские перевозки по регулярному автобусному маршруту №585 «Чебоксары–Ульяновск», внесенному Минтрансом России 06.11.2015 в общероссийский реестр за №2179585.

ФИО1 допущен к осуществлению перевозок на основании паспорта автобусного маршрута № 585 «Чебоксары-Ульяновск», утвержденного 04.08.2015 Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и согласованного с Министерством строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики письмом от 03.08.2015 № 051/08-3952 ФИО1 согласовало открытие указанного маршрута со временем отправления из г.Чебоксары в 10 час. 16 мин., из г. Ульяновск в 18 час. 00 мин. ежедневно.

В реестре межрегиональных маршрутов Министерства транспорта Российской Федерации по состоянию на 17.02.2017 маршрут № 585 АВ «Центральный» г.Чебоксары – АВ г.Ульяновск числится за ФИО1 за регистрационным номером 21.73.027, со временем отправления спорных рейсов: АВ «Центральный» г. Чебоксары - 10 час. 16 мин., Канашский автовокзал - 11 час. 34 мин., ДКП с. Батырево - 12 час. 31 мин., ДКП с. Шемурша - 12 час. 50 мин. ежедневно.

По регулярному автобусному маршруту № 585 «Чебоксары – Батырево-Шемурша - Ульяновск (Новый город)» пассажирские перевозки осуществляет ООО «ТК «С-путник», зарегистрированное и внесенное в Реестр Минтрансом России 14.10.2008 за № 2199585.

Право ООО «Транспортная компания «С-путник» на осуществление междугородних перевозок следует из паспорта автобусного маршрута № 585, утвержденного Министерством градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики и согласованного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Ульяновской области 29.09.2008.

Открытие маршрутов производилось в соответствии с приказом Минтранса РФ от 14.08.2003 № 178 «Об утверждении Порядка формирования сети регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации».

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики письмом от 11.10.2013 № 051/08-3723 согласовало ответчику открытие дополнительного рейса по регулярному межсубъектному автобусному маршруту № 585 «Чебоксары (Центральный автовокзал)- Ульяновск (Новый город)» со временем отправления из г.Чебоксары в 10 ч. 07 мин., из г.Канаш в 11 час. 35 мин., н.п. Батырево в 12 час. 16 мин., Шемурша в 12 час. 40 мин. ежедневно.

В рамках настоящего дела ООО "ТК "С-путник" предъявило требование о возмещении убытков, возникших вследствие невозможности осуществлять перевозки по установленному маршруту за период с 19.12.2015 по 16.02.2016. Вину ИП ФИО5 в причинении убытков истец обосновывает тем, что время отправления автобусов с Канашского автовокзала по маршруту № 585 в 11 час. 35 мин. было установлено самим ИП ФИО6 с 01.12.2015 без согласования с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики самостоятельно по согласованию с АО "Канашский автовокзал", т.e. незаконно.

Требования истца о взыскании 13 627 руб. 88 коп. убытков и о признании права ИП ФИО1 на выполнение перевозок с Канашского автовокзала по маршруту №585 "Чебоксары – Ульяновск" со временем отправления в 11 часов 35 минут отсутствующим рассмотрены судом как единое требование ввиду того, что в возникновение убытков обосновывается истцом отсутствием у ответчика права на выполнение перевозок с Канашского автовокзала по маршруту №585 "Чебоксары – Ульяновск" со временем отправления в 11 часов 35 минут в спорный период (с 19.12.2015 по 16.02.2016).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно письму ОАО "Канашский автовокзал" от №365 от 31.03.2016 время отправления рейса в 11 час. 35 мин. было установлено в соответствии с письмом ИП ФИО5 от 01.12.2015.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по отправлению автобусов с Канашского автовокзала по маршруту № 585 в 11 час. 35 мин. и убытками истца.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №183 от 04.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова