Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А76-18867/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18867/2017
г. Челябинск
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном

заседании дело иску Министерства экологии Челябинской области, к ООО

«ГРУППА КОМПАНИЙ «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ», при

участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора конкурсного управляющего

ФИО2, о расторжении договора, прекращении права пользования

животным миром. При участии в деле в качестве представителя:

Истца: ФИО3, действующей на основании доверенности

03.08.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии Челябинской области, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Промышленные инициативы», (далее – ответчик) о расторжении договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром от 27.04.2009 года № 140-О и прекратить право пользования животным миром.

Постановлением Губернатора Челябинской области от 19.12.2014 № 247 «О внесении изменений в постановление Губернатора Челябинской области от 20.07.2004 г. № 366» изменено наименование Министерства с Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области на Министерство экологии Челябинской области (далее - Министерство).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37, 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ.

Ответчик и третье лицо судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного

заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 65, 142). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в материалы дела представлен договор о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром № 140-О от 27.04.2009, подписанный истцом (правительство в лице министра) и ответчиком (охотопользователь), согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является предоставление территории, акватории в целях осуществления пользования, охраны и воспроизводства животного мира.

Согласно пункту 2.1 предоставить охотопользователю территорию или акваторию охотничьего хозяйства «Симское», расположенного на территории Катав-Иваковского муниципального района, площадью 24.0 тыс. гектаров сроком до 16 апреля 2034 г. согласно постановлению Правительства Челябинской области от 16.04.2009 г. № 75-11 «О предоставлении в пользование территорий пли акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миррой» ДЛЯ осуществления пользования объектами животного мира на условиях настоящего договора и лицензии (серия лицензии 74 № 000105 от 27 апреля 2009 г., выдана Министерством).

Границы территории или акватории охотничьего хозяйства «Симское», указаны в прилагаемой к договору карте-схеме.

Согласно пункту 3.2 охотопользователь обязуется самостоятельно обеспечивать охрану переданного в пользование животного мира. Производить плановые и оперативные охранные мероприятия.

Согласно пункту 3.5 в срок до 21.10.2006 в соответствии с условиями пользования провести внутрихозяйственное охотустройство переданной территории, акватории с соответствующим оформлением документов. Проекты охотустройства должны иметь положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Согласно пункту 3.6 охотопользователь обязуется в течение шести месяцев провести остолбления границ аншлагами и картосхемами. Количество аншлагов и картосхем должно соответствовать требованиям охотустройства (проектного плана развития охотничьего хозяйства) на переданной территории или акватории. Все аншлаги и картосхемы должны иметь яркий фон и разборчивые надписи.

Согласно пункту 3.7 охотопользователь обязуется в течение шести месяцев с даты заключения договора укомплектовать штат егерей исходя

из норматива: один егерь на 20 тыс. гектаров в охотхозяйствах горно – лесной и лесной зон и 30 тыс. гектаров в степной зоне, при обеспечении транспортным средством. При отсутствии транспортного средства исходя из норматива: один егерь – на 5 тыс. гектаров.

Согласно пункту 3.10 охотопользователь обязуется обеспечивать вложение денежных средств на биотехнические и воспроизведенные мероприятия (без учета оплаты труда штатных работников) в соответствий с предложениями по пользованию животным миром, представленными для получения территории или акватории в пользование. Данные предложения не могут быть менее одною установленного минимального месячного размера оплаты труда в Российской Федерации на каждую 1000 гектаров охотничьих угодий.

Согласно пункту 3.13 развивать на переданной территории или акватории сферу услуг для охотников.

Согласно пункту 3.14 допускать к производству охоты охотников, постоянно проживающих на предоставленной в пользование территории или акватории.

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 16.04.2034.

Договор подписан и скреплен печатями сторон.

К договору представлено приложение № 2 - Предложения по пользованию животным миром, представленные для получения территории или акватории в пользование.

В материалы дела представлена долгосрочная лицензия серии 74 000105 выданная ООО «Группа компаний «Промышленные инициативы»», на основании постановления Правительства Челябинской области от 16.04.2009 № 75-П, перечень объектов животного мира, передаваемых в пользование отнесённые объектам охоты в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 26.12.1995 № 1289 и обитающих на территории Челябинской области. Границы и площади территории, акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром являются неотъемлемой частью лицензии (приложение № 1) охотничьего хозяйства «Симское» площадью 24,0 тыс. га. Катав-Ивановский муниципальный район. Срок действия лицензии с 25.04.2009 по 16.04.2034, Дата выдачи 27.04.2009.

Представлено приложение № 1 к лицензии в которой согласованы границы и площадь территории, акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром.

Приложением № 2 согласованы условия пользования объектами животного мира, а также территориями, акваториями, необходимыми для осуществления пользования объектами животного мира.

Истец указывает на то, что ответчиком нарушены нормы Федерального закона «О животном мире», ст. 450 ГК РФ, полагает, что пользование ответчиком производится с существенными нарушениями, в

связи с чем, договор должен быть расторгнут, а ответчик должен быть лишен права пользования животным миром.

17.10.2016 в адрес Министерства поступила жалоба (перенаправленная из Прокуратуры Челябинской области вх. № 2993-1 от 17.10.2016 г) о нарушениях прав охотников, проживающих на территории Катав-Ивановского района, арендаторами охотничьего хозяйства «Симское».

16.11.2016 Министерством в адрес Генерального директора ООО ГК «Промышленные инициативы» И.В. Лесняк было подготовлено письмо с информацией о проведении внеплановой выездной проверки ООО ГК «Промышленные инициативы» по вопросам соблюдения законодательства в области охраны и использования объектов животного мира на территории охотничьего хозяйства «Симское», а также с просьбой обеспечить присутствие руководителя или иного уполномоченного представителя юридического лица.

18.11.2016 главным специалистом отдела федерального государственного надзора Министерства составлен акт о том, что 17.11.2016 г. в 15:30 и 18.11.2016 г. с 10:00 до 15:00 вручить письмо уведомление от 16.11.2016 г. № 02/8806 и копию приказа о проведении внеплановой выездной проверки ООО ГК «Промышленные инициативы» № 1034 от 14.11.2016 г. Генеральному директору ООО ГК «Промышленные инициативы» И.В. Лесняк или другим должностным лицам или представителям юридического лица не представилось возможным в связи с отсутствием каких-либо представителей данного юридического лица.

21.11.2016 главный специалист отдела федерального государственного надзора Министерства прибывший по месту нахождения ООО ГК «Промышленные инициативы» (<...>) не обнаружил ни одного из представителей юридического лица, о чем указал в акте от 21.11.2016.

02.12.2016 г. на основании приказа Министерства от 14.11.2016 г. № 1034 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО ГК «Промышленнные инициативы».

В виду отсутствия должностных лиц ООО ГК «Промышленные инициативы», проверены документы, имеющиеся в Министерстве и полученные по каналам межведомственного взаимодействия, а также проверена территория закрепленного охотничьего угодья, составлен акт проверки от 02.12.2016 г. № 2-ВП.

В ходе осмотра территории закрепленного за ООО ГК «Промышленные инициативы» охотничьего угодья «Симское» установлено:

наличие 5 (пяти) из положенных 30 (тридцати) информационных знаков (аншлагов) обозначающих границы охотничьего угодья и 1 (один) из положенных 10 (десяти) карт-схем охотничьего хозяйства, что является нарушением пункта 6 приложения 2 к Лицензии, пункта 3.6 Договора,

приложения № 2 к Договору (в течение шести месяцев с даты заключения договора провести остолбление границ аншлагами и картосхемами. Количество аншлагов и картосхем должно соответствовать требованиям внутрихозяйственного охотусгройства на переданной территории);

охрана переданного в пользование животного мира не осуществляется. Документы но осуществлению плановых и оперативных охранных мероприятий не представлены, не исполняется пункт 3.2 Договора, приложение № 2 к Договору, пункт 2 приложения 2 к Лицензии (самостоятельно обеспечивать охрану переданного в пользование животного мира. Производить плановые и оперативные охранные мероприятия);

проект внутрихозяйственного охотустройства не представлен, не исполнены пункт 3 и 5 приложения 2 к Лицензии, пункт 3.5 Договора (в течение двух месяцев с даты заключения договора разработать перспективный план развития охотничьего хозяйства на переданной территории или акватории, согласовать с Министерством);

штат егерей не укомплектован, на момент проверки егерская служба на территории закрепленного за ООО ГК «Промышленные инициативы» охотничьего угодья «Симское» отсутствует, не исполняются пункты 2, 7, 13 приложения 2 к Лицензии, пункты 3.2, 3.7, 3.13 Договора (самостоятельно использовать охрану переданного в использование животного мира. Производить плановые и оперативные охранные мероприятия; В течение шести месяцев с даты заключения договора укомплектовать штат егерей; Развивать на переданной территории сферу услуг охотников);

охотничья база, предусмотренная приложением № 2 к Договору отсутствует, нарушается требование пункта 13 Приложения 2 к Лицензии, пункт 3.13 Договора (развивать на переданной территории сферу услуг охотников);

- мероприятия, предусмотренные приложением № 2 к Договору не исполняются, заявленное количество биотехнических сооружений, в том числе комбинированных кормушек, подкормочных площадок, кормовых полей к проверке не представлено, нарушается требование пункта 10 приложения 2 к Лицензии, пункта 3.10 Договора (Обеспечивать вложение денежных средств на биотехнические и воспроизводственные мероприятия в соответствии с предложениями по пользованию животным миром, представленными для получения территории в пользование);

- прокладка троп для копытных животных в соответствии с приложением № 2 к Договору не осуществляется, не исполняется пункт 10 приложения 2 к Лицензии, пункт 3.10 Договора (обеспечивать вложение денежных средств на биотехнические и воспроизводственные мероприятия в соответствии с предложениями по пользованию животным миром, представленными для получения территории в пользование);

- не производится вложение денежных средств на биотехнические и воспроизводственные мероприятия (без учета оплаты труда штатных

работников), в объеме не менее одного установленного минимального месячного размера оплаты труда в Российской Федерации на каждую 1000 гектаров охотничьих угодий (не выполняется пункт 10 приложения 2 к Лицензии, пункт 3.10 Договора);

- охотники, постоянно проживающие на предоставленной в пользование территории или акватории к производству охоты не допускаются, не выполняются пункт 14 приложения 2 к Лицензии, пункт 3.14 Договора (допускать к производству охоты охотников, постоянно проживающих на предоставленной в пользование территории);

- нарушен пункт 16 приложения 2 к Лицензии, пункта 3.16 Договора (обеспечивать при проведении проверок Министерством присутствие руководителя охотпользователя либо полномочного представителя охотпользователя с доверенностью, а также наличие долгосрочной лицензии, договора, материалов внутрихозяйственного охотустройства. документов подтверждающих вложение денежных средств в охрану объектов животного мира, улучшение условий обитания объектов животного мира и обустройства заявленной территории).

На основании акта проверки ООО ГК «Промышленные инициативы» от 02 декабря 2016 г. № 2-ВП/2016 главным специалистом отдела федерального государственного надзора предписание об устранении выявленных нарушений от 02.12.2016 г. № 1/2ВП-2016 и предписание от 02.12.2016 г. № 2/2ВП-2016.

В установленный срок исполнения и по настоящее время предписание не исполнено, что подтверждается копией приказа Министерства о проведении внеплановой/документарной проверки от 02.02.2017 г. № 79, копией письма уведомления в адрес Генерального директора ООО ГК «Промышленные инициативы» от 03.02.2017 г. № 02/658, копией акта от 09.02.2017 г., копией акта о невозможности провести проверку № 1-ВП от 22.02.2017 г.

Кроме того, 12.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО ГК «Промышленные инициативы» по статье 19.7 КоАП РФ.

Постановлением по делу № 3-428/2016 от 12.10.2016 г. ООО ГК «Промышленные инициативы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ФЗ «О животном мире» объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 34 ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться следующие виды пользования

животным миром: охота; добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам.

Согласно ст. 35 ФЗ «О животном мире» пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Пользование животным миром осуществляется в комплексе с системой мер по охране и воспроизводству объектов животного мира, сохранению среды их обитания.

Согласно ст. 36 ФЗ «О животном мире» предоставление животного мира на территории Российской Федерации в пользование российским и иностранным юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства осуществляется в порядке, устанавливаемом настоящим Федеральным законом, федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, а также гражданским, земельным, водным и лесным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 40 ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира; осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, а также оценку состояния среды их обитания; проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира; оказывать помощь государственным органам в осуществлении охраны животного мира; обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения; применять при пользовании животным миром гуманные способы.

Согласно ст. 47 ФЗ «О животном мире» право пользования животным миром прекращается соответственно полностью или частично в случаях: отказа от пользования; истечения установленного срока пользования; нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром; возникновения необходимости в изъятии из пользования объектов животного мира в целях их охраны; использования территории, акватории

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Причем требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Кодекса).

В адрес ответчика и конкурсного управляющего истцом направлялись соглашения о расторжении договора, однако такового соглашения ответчиком подписано не было.

Согласно пункту 4.1 договора договор расторгается в одностороннем порядке в случаях: прекращения пользования животным миром в соответствии с абзацами 2, 3, 4, 5, 6, 7 статьи 47 Федерального закона «О животном мире»; нарушения условий договора пользователем, установленных в результате проверок правительством Челябинской области, уполномоченным им органом исполнительной власти, а также специально уполномоченным органом по охране, контролю и регулированию использования животного мира.

Кроме того, в силу названного пункта договор расторгается в одностороннем порядке в случае прекращения пользования животным миром в соответствии с абзацами 2, 3, 4, 5, 6, 7 статьи 47 Федерального закона «О животном мире».

Так, согласно ст. 47 ФЗ «О животном мире» право пользования животным миром прекращается соответственно полностью или частично в случаях: отказа от пользования; истечения установленного срока пользования; нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром; возникновения необходимости в изъятии из пользования объектов животного мира в целях их охраны; использования территории, акватории

Согласно ст. 3 Закона о животном мире имущественные отношения в области охраны и использования животного мира регулируются гражданским законодательством.

Абзацем 1 ст. 36 Закона о животном мире установлено, что предоставление животного мира на территории Российской Федерации в пользование российским юридическим лицам, осуществляется в порядке, устанавливаемом настоящим Федеральным законом, а также гражданским, земельным, водным и лесным законодательством Российской Федерации.

При этом отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы этим Федеральным законом (ст. 4 Закона о животном мире).

В п. 2 ст. 4 ГК РФ указано, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 37 Закона о животном мире договор о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимых для осуществления пользования животным миром, заключается в соответствии с гражданским, земельным, водным и лесным законодательством.

Специальных оснований расторжения договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты Законом о животном мире не предусмотрено.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям должны применяться нормы ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов были урегулированы Законом о животном мире, который устанавливал, что долгосрочная лицензия на пользование животным миром – это специальное разрешение на осуществление хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием и охраной объектов животного мира (статья 1).

Из содержания ст. 33, 35, 36, 37 Закона о животном мире, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что право долгосрочного пользования объектами животного мира возникает на основании решения органа исполнительной власти о

предоставлении права пользования объектами животного мира и территориями, акваториями, необходимыми для такого пользования; договора о предоставлении и пользовании территориями и акваториями, необходимыми для осуществления пользования объектами животного мира; долгосрочной лицензии на пользование животным миром.

Пользование животным миром осуществляется как в рамках административно-властных отношений (связанных с лицензированием и решением полномочного государственного органа), так и гражданско- правовых. Второй из названных элементов юридического состава, порождающего право на данный вид природопользования, возникает путем заключения договора с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с гражданским, земельным, водным и лесным законодательством.

Отсутствие или прекращение (расторжение) хотя бы одного из них (лицензии или договора) исключает возможность пользования объектами животного мира.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.06.2012 № 1256-О, заключение договора в силу положений ст. 33, 37, 38 Закона о животном мире являлось обязательным элементом порядка выдачи долгосрочной лицензии, и договор наряду с лицензией выступал обязательным условием осуществления пользования животным миром, отсутствие которого свидетельствовало о невозможности пользования животным миром.

Таким образом, системный анализ положений действующего законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов свидетельствует о том, что отсутствие договора о предоставлении в пользование территорий, необходимых для ведения охотничьего хозяйства, исключает возможность осуществления права долгосрочного пользования животным миром на основании одной лишь неаннулированной долгосрочной лицензии на пользование животным миром. Названное право сохраняется до истечения срока действия лицензии при наличии у пользователя животным миром как самой лицензии, выданной до вступления в силу Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так и действующего договора о предоставлении в пользование территории или акватории. Право же заключить охотхозяйственное соглашение в отношении охотничьих угодий без проведения аукциона признается за лицом, только если у него имеются действующие договор о предоставлении в пользование территории или акватории и лицензия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, 27.04.2009 года № 140-О, заключенного между Министерством по радиационной и экологической безопасности Челябинской области и ООО ГК «Промышленные инициативы», в связи с

чем, прекратить ООО ГК «Промышленные инициативы» право пользования животным миром.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной в размере 6 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть договор о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром от 27.04.2009 года № 140-О и прекратить право пользования ответчиком животным миром в соответствии с указанным договором.

Взыскать с ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.