Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А82-545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-545/2024
г. Ярославль
13 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артэл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1951913.10 руб.,

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2023, диплом,

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артэл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 951 913.10 руб., в том числе 1 855 414 руб. долга, 96 499 руб. 06 коп. пени с продолжением начисления с 13.01.2024 года пени в размере 0,01 % от цены просроченного платежа по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, указал, что задолженность имеет место быть в меньшем размере.

Определением суда от 20.05.2024 года судебное разбирательство отложено, ответчику предложено представить доказательства в обоснование возражений.

Ответчик в судебное заседание 13.06.2024 года представителя не направил, документальное обоснование возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 октября 2021 г. между ООО «Фортуна» (Подрядчик) и ООО «Артэл» (Генподрядчик) заключен договор № 22/10-2021, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик взял на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами в соответствии с заданием Генподрядчика перечень работ, указанных в Приложении № 1, на объекте: «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: г. Ярославль, Дзержинский р-н, ул. Строителей, возле д. 5, корп. 3» и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик - принять работы и оплатить их.

Перечень работ, их объем и стоимость определены в Ведомости договорной цены (Приложение № 1).

В рамках договора Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял без замечаний работы на общую сумму 2 186 674 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 19 ноября 2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 19 ноября 2021 г. на сумму 1 104 980 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 25 декабря 2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 25 декабря 2021 г. на сумму 270 300,60 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 9 марта 2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 9 марта 2022 г. на сумму 811 393,40 руб.

Генподрядчиком произведены оплаты выполненных работ на общую сумму 1 550 000 рублей (по платежному поручению № 147 от 3 ноября 2021 г. на сумму 500 000 руб., № 181 от 13 декабря 2021 г. на сумму 250 000 руб., № 201 от 29 декабря 2021 г. на сумму 500 000 руб., № 674 от 18 ноября 2022 г. на сумму 300 000 руб.), сумма долга составляет 636 674 руб.

В пункте 5.4. договора стороны предусмотрели пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% от цены просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

По условиям договора (п. 2.2) окончательный расчет производится после окончания работ на основании акта приема-передачи выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней от даты его подписания.

Сумма пени за несвоевременную оплату работ по состоянию на 12 января 2024 г. определена истцом 35 052,12 руб.

26 октября 2021 г. между ООО «Фортуна» (Подрядчик) и ООО «Артэл» (Генподрядчик) заключен договор № 26/10-2021, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик взял на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами в соответствии с заданием Генподрядчика перечень работ, указанных в Приложении № 1, на объекте: «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: г. Ярославль, Дзержинский р-н, ул. Строителей, возле д. 5, корп. 3» и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик - принять работы и оплатить их.

Перечень работ, их объем и стоимость определены в Ведомости договорной цены (Приложение № 1).

В рамках договора Подрядчик выполнил, а Генподрядчик принял без замечаний работы на общую сумму 3 468 740 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 19 ноября 2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 19 ноября 2021 г. на сумму 900 316,80 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 25 декабря 2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 25 декабря 2021 г. на сумму 1 272 345 руб.,

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 9 марта 2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 9 марта 2022 г. на сумму 1 296 078,20 руб.

Генподрядчиком произведены оплаты выполненных работ на общую сумму 2 250 000 рублей (по платежным поручениям № 147 от 3 ноября 2021 г. на сумму 500 000 руб., № 181 от 13 декабря 2021 г. на сумму 250 000 руб., № 201 от 29 декабря 2021 г. на сумму 500 000 руб., № 22 от 28 января 2022 г. на сумму 1 000 000 руб.), сумма долга по этим первичным документам составляет 1 218 740 руб.

Направленная 12 декабря 2023 г. в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

В пункте 5.4. договора стороны предусмотрели пени на случай нарушения Генподрядчиком сроков оплаты в размере 0,01% от цены просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

По условиям договора (п. 2.2) окончательный расчет производится после окончания работ на основании акта приема-передачи выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней от даты его подписания.

Сумма пени за несвоевременную оплату работ по состоянию на 12 января 2024 г. определена истцом 61 446,98 руб.

Оставление требования об оплате задолженности и пени послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 2 указанной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты выполненных работ № 1 от 19.11.2021 и справку № 1 от 19.11.2021 на сумму 1 104 980 руб., № 2 от 25.12.2021 на сумму 270 300 руб. 60 коп. и справку № 2 от 25.12.2021 на сумму 270 300 руб. 60 коп., акт № 3 от 09.03.2022 и справку № 3 от 09.03.2022 года на сумму 811 393 руб. 40 коп. по договору № 22/10-2021 от 22.10.2021 года, а также акт № 1 от 19.11.2021 года и справку № 1 от 19.11.2021 на сумму 900 316 руб. 80 коп., акт № 2 от 25.12.2021 и справку № 2 от 25.12.2021 на сумму 1 272 345 руб., акт № 3 от 09.03.2022 и справку № 3 от 09.03.2022 на сумму 1 296 078 руб. 20 коп. по договору № 26/10-2021 от 26.10.2021 года.

Платежными поручениями № 147 от 03.11.2021, № 181 от 13.12.2021, № 201 от 29.12.2021, № 22 от 28.01.2022, № 674 от 18.11.2022 произведена частичная оплата.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным, однако с учетом условий договоров (п. 5.4) требование о продолжении неустойки по день фактической оплаты долга определяется - не более 10 %.

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артэл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 855 414 руб. долга, 96 499 руб. 06 коп. пени с продолжением начисления с 13.01.2024 года пени в размере 0,01 % от цены просроченного платежа по день фактической оплаты долга, но не более 10 %, 32 519 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова