Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А32-15784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15784/2017
г. Краснодар
13 апреля 2018 г.
27/29-Б


Резолютивная часть решения объявлена: 22 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен: 13 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дон-Сервис» (353720, Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Красная, д. 247, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Дон-Сервис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017г. требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 21.12.2017г.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения) опубликовано в газете «Коммерсант» от 29.07.2017г. № 137.

Определением суда от 22.02.2018г. судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 22.03.2018г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако временный управляющий до судебного заседания представил отчет, а также ходатайство о введении в отношении ООО «Дон-Сервис» процедуры конкурсного производства.

Суд считает необходимым отметить, что от руководителя должника ФИО3 и временного управляющего должника ФИО2 в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении итогов процедуры наблюдения в отсутствии явки представителей.

Вышеуказанные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступило и рассмотрено четыре требования на общую сумму 22 449 004, 34 руб.

В то же время, согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 06.03.2018г. кредиторами (97, 175 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 22 449 004, 34 руб., из них: 469 058, 96 руб. – требования кредиторов второй очереди, 21 722 417, 57 руб. – требования третьей очереди, 257 527, 81 руб. – требования по возмещению убытков (пени, штрафы).

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Дон-Сервис» (353720, Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Красная, д. 247, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 06.03.2018г. кредиторами (93,415 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Дон-Сервис» ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союзом СОАУ «Альянс» представлена информация в отношении управляющего ФИО2, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего и руководителя должника о рассмотрении заявления без их участия удовлетворить.

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Дон-Сервис» (353720, Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Красная, д. 247, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дон-Сервис» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена союза СОАУ «Альянс», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 280, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции: 353720, Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Запорожская, 37).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Дон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (03.11,1983 г.р., Каневсой район, ст. Стародеревянковская, ул. Степная, 58) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 24 сентября 2018 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 704.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья С.В. Харченко