Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А81-3959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3959/2020
г. Салехард
03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 8901025333, ОГРН: 1118901002065) о взыскании задолженности по государственному контракту № ШР00ЭЭШР00000368 за февраль 2020 года в размере 185 658 рублей 42 копеек и пени в размере 3 220 рублей 46 копеек за период с 19.03.2020 по 28.04.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № ШР00ЭЭШР00000368 за февраль 2020 года в размере 185 658 рублей 42 копеек и пени в размере 3 220 рублей 46 копеек за период с 19.03.2020 по 28.04.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 26.05.2020 дело № А81-3959/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По ходатайству Государственного казённого учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № ШР00ЭЭШР00000368 (далее - контракт) по условиям которого истец (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора.

По условиям пункта 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 25-го числа текущего месяца - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчётным - окончательный расчёт за объём покупки электроэнергии, в расчётном месяце, с учётом ранее внесённых средств в течение месяца.

В феврале 2020 года ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 291 120 руб. 99 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № ЕР0014442 от 29.02.2020.

Как указывает истец, ответчик оплату потреблённой в феврале 2020 года электроэнергии произвёл частично на сумму 185 658 руб. 42 коп, остаток неоплаченной задолженности составил 185 658 руб. 42 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по контракту за февраль 2020 года и пени за просрочку оплаты.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что задолженность оплачена в полном объеме, в качестве доказательств, приложены платёжные поручения.

В связи с оплатой суммы основного долга, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в указанной части.

Уточнения исковых требований были приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении уточнённых исковых требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии в феврале 2020 года подтверждается материалами дела, объём и стоимость ответчиком не оспариваются.

Как указывалось ранее, по условиям пункта 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 25-го числа текущего месяца - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчётным - окончательный расчёт за объём покупки электроэнергии, в расчётном месяце, с учётом ранее внесённых средств в течение месяца.

За просрочку оплаты электроэнергии контрактом предусмотрена ответственность, установленная действующим законодательством.

К отзыву на исковое заявление ответчиком приложены платёжные поручения № 972 от 02.03.2020 на сумму 69 210,02 руб. с указанием в назначении платежа: «предоплата по КГ ШР00ЭЭШР00000368 от 19.02.2020 за электроэнергию сч.ЕР000251 от 31.01.2020»; № 1393 от 16.03.2020 на сумму 116 448,40 руб. с указанием в назначении платежа: «предоплата по КГ ШР00ЭЭШР00000368 от 19.02.2020 за электроэнергию сч.ЕР0014442 от 29.02.2020»; № 1434 от 17.03.2020 на сумму 105 462,57 руб. с указанием в назначении платежа: «оплата по КГ ШР00ЭЭШР00000368 от 19.02.2020 за электроэнергию сч/ф ЕР0014442 от 29.02.2020».

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов по контракту (л.д. 66), из которого следует, что в январе 2020 года ответчику поставлена электроэнергия на сумму 230 700,07 руб., в феврале 2020 года на сумму 291 120,99 руб. и в марте 2020 года на сумму 360 868,47 руб. В акте сверки также отражены произведённые ответчиком платежи на сумму 62 210,02 руб. от 02.03.2020, на сумму 230 700,07 руб. от 02.03.2020, на сумму 116 448,40 руб. от 16.03.2020, на сумму 105 462,57 руб. от 18.03.2020.

При этом, в акте сверки сальдо на начало года отсутствует.

Истец пояснений на отзыв ответчика не представил, обоснования распределения поступающих платежей по контракту в ином порядке не представил.

Учитывая, что в представленном истцом акте сверки отражены произведенные ответчиком платежи, а также, отражён платёж на сумму 230 700,07 руб., полностью перекрывающий УПД за январь 2020 года, то представленные ответчиком платёжные документы подтверждают оплату электроэнергии за февраль 2020 года в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что истцом в акте сверки отражены все платежи, в том числе, последний платёж был зачислен на счёт истца 18.03.2020, с учётом условий пункта 5.3 контракта, то оснований для начисления пеней у истца не имелось, поскольку ответчик выполнил условия пункта 5.3 контракта надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, уточнённые исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 4666 руб. 00 коп., в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 110, 150167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточнённых исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 034870 от 07.05.2020 государственную пошлину в размере 4666 рублей 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина