Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А81-2788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2788/2020
г. Салехард
28 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 41 815 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании 15 773 руб. 79 коп., из которых: 14 872 руб. 40 коп. задолженность по договору холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ0000000035 от 08.08.2019 за октябрь 2019 года, январь 2020 года, 901 руб. 39 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 12.11.2019 по 07.04.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Делу был присвоен №А81-2788/2020.

Кроме этого, акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ0000000035 за период ноябрь - декабрь 2019 в размере 36 240 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 11.12.2019 по 23.07.2020 в размере 2 680 руб. 87 коп. с начислением пени по день уплаты долга.

Делу был присвоен №А81-4675/2020.

Так как между данными делами имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более правильному рассмотрению спора, суд определением от 18.12.2020 объединил дела №А81-2788/2020 и №А81-4675/2020 в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен №А81-2788/2020.

После объединения дел в одно производство размер исковых требований составил 54 694 руб. 93 коп., из которых 51 112 руб. 67 коп. сумма основного долга, 3 582 руб. 26 коп. сумма неустойки.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на иск. Ответчик указал, что 12.01.2020 в здании бани, расположенной по адресу <...> произошел пожар, в ходе которого пострадали и приборы учета. В части начисления задолженности за январь 2020 ответчик считает исковые требования необоснованными.

Стороны о дате, времени и месте проведения заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не заявлено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с произведенной корректировкой истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36 322 руб. 94 коп. за период октябрь – декабрь 2019, январь 2020, пени в размере 5 492 руб. 59 коп. за период с 11.12.2019 по 05.03.2021, пени по день оплаты долга.

К заявлению приобщены - расчёт цены иска, акт сверки, корректировочный УПД.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

8 августа 2019 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственности «Энергия» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения №ЯМТВ0000000035 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении №1, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что абонент осуществляет оплату в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019 г., а в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в Договор, или прекратить действие настоящего Договора (пункт 11.2).

Исковые требования мотивированы тем, что за период октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику холодную воду на общую сумму 65 989 руб. 79 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и универсальными передаточными документами № ЕР0070348 от 31.10.2019, №ЕР0071954 от 30.11.2019, №ЕР0083318 от 31.12.2019, № ЕР0001616 от 31.01.2020г.

Впоследствии объем поставленных ресурсов в январе 2020 года скорректирован на сумму 12 259 руб. 22 коп. на основании справки УНД и ПР Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по ЯНАО №28-2-15-31 от 15.01.2020.

Истец, ссылается на отсутствие показаний приборов учёта, произвел начисление расчетным способом, на основании пункта 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила № 776).

В связи с чем, за период октябрь – декабрь 2019, январь 2020 стоимость поставленных ресурсов составила 53 730 руб. 57 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 17 407 руб. 63 коп. (полностью оплата произведена за октябрь 2019).

По мнению истца, с учетом корректировки, задолженность за поставленный ресурс в ноябре, декабре 2019, январе 2020 года составляет 36 322 руб. 94 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленного за период октябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года ресурса, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

Поскольку в порядке и сроки, определенные договором, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец направил ответчику претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с отсутствием действий по добровольному удовлетворению претензии истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства должен был оплачивать оказываемые истцом услуги своевременно и в полном объёме.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что основные возражения ответчика связаны с порядком определения объема поставленного ресурса за весь месяц январь 2020 года, поскольку в спорный период на объекте ответчика 12.01.2020 произошел пожар, в результате которого повреждено здание на площади 96 кв.м., а также приборы учета, что подтверждается справкой УНД и ПР Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по ЯНАО №28-2-15-31 от 15.01.2020.

Учитывая данные обстоятельства, истцом была произведена корректировка выставленного объема до даты возгорания здания «Баня» (12.01.2020), объемы ХВС сняты с 12.01.2020 по 30.04.2020. Таким образом, начисление за январь 2020 составило только за период с 01.01.2020 по 11.01.2020 по среднегодовому объему за 11 дней, поскольку за данный период отсутствуют показания приборов учета.

Корректировка произведена на основании корректировочного счета-фактуры №ЕР0057933 от 30.09.2020 к счету-фактуре №ЕР0001616 от 31.01.2020. Объем ХВС составил 17,075 м.куб. на сумму 6 742 руб. 23 коп.

Согласно п. 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с п. 15 Правил N 776 - при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Согласно п. 17 Правил N 776 - Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Объекты: Баня сч 1 и Баня сч 2 по адресу: 629712, Ямало-Ненецкий АО, Ямальский р-н, Новый Порт с, Советская ул, дом № 25 оборудованы индивидуальными приборами учета (ПУ) ХВС - Баня сч 1: VLF-U № 114892; Баня сч 2: VLF-U № 056183, что сторонами не оспаривается.

Истец согласился с доводами ответчика о повреждении приборов учета в связи с возникшим на объекте пожаром, в связи с чем скорректировал объем поставленной воды.

Расчет по объекту: Баня сч 1 - Ямальский р-н, Новый Порт с, Советская ул, дом № 25, в расчетный период январь 2020 выглядит следующим образом.

В связи с отсутствием показаний прибора учёта, расчёт за спорный период (11 дней) по услуге холодного водоснабжения произведен по среднему расходу за год и с учетом перерасчета объём ХВС составил:

6,583 м3 = 18,553 - (18,553 - 6,583), где:

18,553 - средний расход, выставленный за 31 день (01.01.2020 - 31.01.2020)

6,583 - средний расход, выставленный за 11 дней (01.01.2020 - 11.01.2020).

Расчет по объекту: Баня сч 2 - Ямальский р-н, Новый Порт с, Советская ул, дом № 25, в расчетный период январь 2020 выглядит следующим образом.

В связи с отсутствием показаний прибора учёта, расчёт за спорный период (11 дней) по услуге холодного водоснабжения произведен по среднему расходу за год и с учетом перерасчета объём ХВС составил:

10,492 м3 = 29,569 - (29,569 - 10,492), где:

29,569 - средний расход, выставленный за 31 день (01.01.2020 - 31.01.2020)

10,492 - средний расход, выставленный за 11 дней (01.01.2020 - 11.01.2020).

В связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что за аналогичный период прошлого года (январь 2019) начисление составило 25 485 руб. 31 коп., т.е. за 11 дней могло составить 9 043 руб. 17 коп., в то время как за январь 2020 (11 дней) истцом выставлено к оплате 6 742 руб. 23 коп. ((17,075 м.куб. х 329,05 руб.) + 20%). Таким образом, в данном случае нарушение прав ответчика не допущено.

В отношении расчета объема ХВС за период октябрь – декабрь 2019 суд установил, что в целом за спорный период истцом объем ХВС определен исходя из показаний приборов учета, так как в распоряжение истца были переданы показания ПУ на конец сентября 2019 и на конец декабря 2019.

Расчет истца по объекту: Баня сч 1 - Ямальский р-н, Новый Порт с, Советская ул, дом № 25, за период октябрь – декабрь 2019 выглядит следующим образом.

Так, показания в расчетный период октябрь 2019г. отсутствуют. Показания получены 30.09.2019 и спустя 3 месяца - 31.12.2019. Согласно показаниям ПУ - VLF-U №114892 объем за период 30.09.2020 – 31.12.2019 составил 55 м3 и суммарно за период октябрь 2019 – декабрь 2019 выставлено 55 м3 = 6,311 (средний расход, в связи с отсутствием показаний ПУ за октябрь 2019) + 13,894 (средний расход, в связи с отсутствием показаний ПУ за ноябрь 2019) + 34,795 (по показаниям (остаток 55-6,311-13,894) за декабрь 2019).

Расчет истца по объекту: Баня сч 2 - Ямальский р-н, Новый Порт с, Советская ул, дом № 25, за период октябрь – декабрь 2019 выглядит следующим образом.

Показания в расчетный период октябрь 2019г. отсутствуют. Показания получены 30.09.2019 и спустя 3 месяца - 31.12.2019. Согласно показаниям ПУ - VLF-U № 056183 объем за период 30.09.2020 – 31.12.2019 составил 64 м3 и суммарно за период октябрь 2019 – декабрь 2019 выставлено 64 м3 = 14,279 (средний расход, в связи с отсутствием показаний ПУ за октябрь 2019) + 31,436 (средний расход, в связи с отсутствием показаний ПУ за ноябрь 2019) + 18,285 (по показаниям (остаток 64-14,279-31,436) за декабрь 2019).

Суд с подобным расчетом истца согласиться не может, поскольку за период с октября по декабрь 2019 истцом представлены показания приборов учета. Определение среднего расхода в данном случае (в периоде) является некорректным.

Из показаний счетчиков следует:

- на конец сентября 2019 количество потребленной воды составило – по первому счетчику 1712 куб.м, по второму счетчику 1911 куб.м,

- на конец декабря 2019 количество потребленной воды составило – по первому счетчику 1767 куб.м, по второму счетчику 1975 куб.м.

Таким образом, общий объем потребленного ресурса в октябре – декабре 2019 года составил 119 куб. м (55 куб. м + 64 куб. м).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Принимая во внимание, что в спорный период стоимость 1 куб. м потребленной воды составляла 329 руб. 05 коп., то сумма подлежащая оплате за потребленную воду составила 46 988 руб. 34 коп. с учетом НДС 20% (119 куб. м х 329 руб. 05 коп.) + 20% (НДС).

Таким образом, за октябрь - декабрь 2019 года ответчик потребил коммунальные ресурсы на общую сумму 46 988 руб. 34 коп. (по 15 833 руб. 03 коп. за октябрь, декабрь 2019 и 15 322 руб. 27 коп. за ноябрь 2019).

Общая сумма начислений за период октябрь – декабрь 2019, январь 2020 (53 730 руб. 57 коп.: 15 833 руб. 03 коп. + 15 322 руб. 27 коп. + 15 833 руб. 03 коп. + 6 742 руб. 23 коп.) является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам.

Ответчик со ссылками на надлежащие доказательства иные расчеты не представил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

При этом, определение помесячного объема поставленной воды влияет на расчет неустойки, так как истцом отражены иные помесячные значения объема потребленной воды.

Таким образом, стоимость поставленной истцом в спорный период октябрь – декабрь 2019, январь 2020 воды составит 53 730 руб. 57 коп. (15 833 руб. 03 коп. (за октябрь 2019) + 15 322 руб. 27 коп. (за ноябрь 2019) + 15 833 руб. 03 коп. (за декабрь 2019) + 6 742 руб. 23 коп. (январь 2020).

Как указано выше и указано истцом в уточненном расчете, ответчиком произведена частичная оплата в размере 17 407 руб. 63 коп. (полностью оплата произведена за октябрь 2019).

Таким образом, по расчету истца задолженность за поставленный ресурс в ноябре, декабре 2019, январе 2020 года составляет 36 322 руб. 94 коп.

Однако, при рассмотрении настоящего дела подлежат учету обстоятельства, установленные в рамках дела №А81-9150/2019, рассмотренного с участием тех же сторон. Предметом рассмотрения являлось взыскание задолженности по спорному договору №ЯМ00ТВ0000000035 за период февраль, март, май, июль 2019 года, а также суммы пени.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу №А81-9150/2019 отражены следующие установленные обстоятельства.

Общий объем потребленных коммунальных ресурсов за период с января по июль 2019 года составил 204 куб.м.

Принимая во внимание сведения об объеме потребленного ресурса, определённого по показаниям прибора учета за январь, февраль и июль 2019 года, на которые также ссылался истец, количество потребленного ресурса за январь, февраль и июль 2019 года составило 155,32 куб. м.

При этом, из представленного в материалы дела одностороннего акта сверки взаимных расчетов, принятого судом апелляционной инстанции в качестве расчета исковых требований, усматривается, что потребление воды в апреле и июне 2019 года ответчиком не производилось. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом, общий объем потребленного ресурса в марте и мае 2019 года составил 48, 68 куб. м (204 куб.м - 155,32 куб. м).

Принимая во внимание, что в спорный период стоимость 1 куб. м потребленной воды составляла 312 рублей 32 копейки (указанный размер используется при расчете как истцом, так и ответчиком), то сумма подлежащая оплате за потребленную воду составила 18 243 рубля 31 копейка с учетом НДС 20% (48, 68 куб. м х 312 рублей 32 копейки) + 20% (НДС).

Таким образом, за март и май 2019 года ответчик потребил коммунальные ресурсы на общую сумму 18 243 рубля 31 копейка (по 9121 рублей 65 копеек за каждый месяц).

Восьмой арбитражный апелляционный суд счел, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную холодную воду за февраль, март, май, июль 2019 года подлежит частичному удовлетворению, в сумме 51 846 рублей 59 копеек (8994 рубля 82 копейки за февраль 2019 года, 9121 рублей 65 копеек за март 2019 года, 9121 рублей 65 копеек за май 2019 года, 24 608 рублей 46 копеек за июль 2019 года).

Учитывая установленные в рамках дела №А81-9150/2019 обстоятельства, а также обстоятельства, установленные в рамках настоящего дела, сведения, отраженные в акте сверки взаимных расчетов, приобщенном с ходатайством об уточнении исковых требований, стоимость воды, поставленной в период январь – декабрь 2019, январь 2020 составила 141 723 руб. 68 коп. (8994 руб. 82 коп. за февраль 2019 года, 9121 руб. 65 коп. за март 2019 года, 9121 руб. 65 коп. за май 2019 года, 24 608 руб. 46 коп. за июль 2019 года, 10 661 руб. 22 коп. за сентябрь 2019 года, 15 833 руб. 03 коп. за октябрь 2019 года, 15 322 руб. 27 коп. за ноябрь 2019 года, 15 833 руб. 03 коп. за декабрь 2019 года, 6 742 руб. 23 коп. за январь 2020 года).

Фактическая оплата составила 106 860 руб. 04 коп. (27.06.2019 – 25 485,31 руб., 29.11.2019 – 10 661,22 руб., 19.12.2019 – 18 116,69 руб., 20.12.2019 – 8 994,82 руб., 20.12.2019 – 25 485,31 руб., 26.02.2020 – 18 116,69 руб.).

Из данных платежей платежи от 27.06.2019 – 25 485,31 руб., 29.11.2019 – 10 661,22 руб., 20.12.2019 – 8 994,82 руб. в соответствии с назначением платежей подлежат отнесению на периоды поставки воды январь 2019, сентябрь 2019, февраль 2019 соответственно.

В остальной части, суд руководствуется пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, из которого следует, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Платеж 19.12.2019 на сумму 18 116,69 руб. подлежит отнесению на март, май 2019 (стоимость ресурса составила 18 243,31 руб.).

Платеж 20.12.2019 на сумму 25 485,31 руб. в части остатка стоимости ресурса в размере 126,62 руб. за март, май 2019 (18 243,31 – 18 116,69), подлежит отнесению на март, май 2019; в части 24 608,46 руб. подлежит отнесению на июль 2019 (стоимость ресурса составила 24 608,46 руб.); в части стоимости ресурса в размере 750,23 руб. на октябрь 2019 (стоимость ресурса составила 15 833,03 руб.): 25 485,31 – 126,62 – 24 608,46.

Платеж 26.02.2020 на сумму 18 116,69 руб. подлежит отнесению на октябрь 2019 в части 15 082 руб. 80 коп.: 15 833,03 руб. – 750,23 руб. (стоимость ресурса составляла 15 833,03 руб.), в части 3 033,89 руб. на ноябрь 2019 (стоимость ресурса составляла 15 322,27 руб.): 18 116,69 – 15 082,80.

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность ответчика перед истцом составляет 34 863 руб. 64 коп. (141 723,68 руб. – 106 860,04 руб.), из которых: 12 288 руб. 38 коп. – ноябрь 2019, 15 833 руб. 03 коп. – декабрь 2019, 6 742 руб. 23 коп. – январь 2020.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты поставленной воды истцом также заявлены уточненные требования о взыскании 5 492 руб. 59 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Неустойка подлежит перерасчету с учетом установленного ежемесячного объема потребленной воды и порядка отнесения платежей.

При этом, истец самостоятельно определяет объем прав, подлежащих защите и суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, расчет выглядит следующим образом:

- по универсальному передаточному документу №ЕР0070348 от 31.10.2019 за период с 12.11.2019 по 26.02.2020 = 284 руб. 40 коп. (согласно расчету истца),

- по универсальному передаточному документу №ЕР0071954 от 30.11.2019 за период с 11.12.2019 по 26.02.2020 = 390 руб. 72 коп. (15 322,27 х 78 дн. х 4,25%/130), с 27.02.2020 по 05.03.2021 = 1 498 руб. 47 коп. (12 288,38 х 373 дн. х 4,25%/130),

- по универсальному передаточному документу №ЕР0083318 от 31.12.2019 за период с 11.01.2020 по 05.03.2021 = 2 174 руб. (15 833,03 х 420 дн. х 4,25%/130),

- по универсальному передаточному документу №ЕР0001616 от 31.01.2020 за период с 11.02.2020 по 05.03.2021 = 10 руб. 51 коп. (согласно расчету истца).

Общий размер неустойки составил 4 358 руб. 10 коп.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен. О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было.

Суд отмечает, что Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ООО «Энергия» указано – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Из общедоступных сведений, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru, далее – ГИС ЖКХ), усматривается, что ответчик имеет лицензию на осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, на необходимость применения установленного Постановлением №424 моратория в отношении ООО «Энергия» влияет установление типа спорного объекта и обстоятельств его нахождения в управлении ответчика.

На сайте ГИС ЖКХ отсутствует информация о спорном объекте, а именно отнесение такового к типу - многоквартирный жилой дом, управление которыми осуществляется ООО «Энергия».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению в размере 4 358 руб. 10 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оснований для применения к ответчику моратория не имеется, исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за последующий период с 06.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования истца удовлетворены на 93,80%.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 876 руб. В оставшейся части расходы остаются за истцом и возмещению не подлежат.

В связи с объединением дел в одно производство, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629712, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.07.2017) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) задолженность по договору холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ0000000035 в размере 34 863 рубля 64 копейки, пени за нарушение сроков оплаты в размере 4 358 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 00 копеек. Всего взыскать 41 097 рублей 74 копейки.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629712, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18.07.2017) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) производить, начиная с 06.03.2021, исходя из суммы долга 34 863 рубля 64 копейки и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №43922 от 02.06.2020.

Настоящие решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва