Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А33-30331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 марта 2022 года


Дело № А33-30331/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БайкалБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество, заложенное по двум договорам залога,


при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 38АА3452767 от 16.06.2021, личность удостоверена на основании паспорта (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общества «БайкалБанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТехноГеоМарк»:

1.1. по договору залога транспортного средства №ЗЛ-1ЮЛ-К от 12.10.2015г. автомобиль УАЗ-23632 UAZ PICKUP; наименование – грузовой бортовой, категории – В, год изготовления – 2013г., модель, № двигателя – 409050-D3011737; шасси (рама) №236300D0553558; кузов (кабина, прицеп) №236300D0007768; цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 128 (94,1), тип двигателя – бензиновый; идентификационный номер (VIN) – <***>. ПТС 24ОН 007488, дата регистрации 28.05.2015 МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ КРАСНОЯРСКОЕ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 282 500 руб.

1.2. по договору залога оборудования №ЗЛ-1ЮЛ-К/1 от 05.11.2015г. - компрессор INGERSOLL RAND P1600WCU, 2006 г., №217780UIB984, двигатель: CUMMINS NTA 855- 11665553, дизель, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 900 000 рублей.

Определением от 10.01.2022 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.02.2022. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО АК «БайкалБанк» (кредитор) и ООО «ТехноГеоМарк» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 12.10.2015, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб. со сроком возврата 11.04.2017 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнена.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 12.10.2015 между БайкалБанк (ПАО) (залогодержатель) и ООО «ТехноГеоМарк» (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от 12.10.2015 №ЗЛ-1ЮЛ-К, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомашину: Марка, модель – УАЗ-23632 UAZ PICKUP, наименование - грузовой бортовой; категория – В, год изготовления – 2013, модель № двигателя – 409050-D3011737, шасси (рама) № - 236300D0553558, Кузов (кабина, прицеп) № - 236300D0007768; цвет кузова - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 128 (94, 1), тип двигателя -бензиновый на бензине. Идентификационный номер (VIN) - <***>, ПТС 24 ОН 007488. Свидетельство о регистрации <...>. Государственный регистрационный знак <***>. Дата регистрации 28.05.2015 МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское.

Автомашина сторонами оценена в сумме 282 500 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 12.10.2015 между БайкалБанк (ПАО) (залогодержатель) и ООО «ТехноГеоМарк» (залогодатель) заключен договор залога оборудования от 05.11.2015 №ЗЛ-1ЮЛ-К/1, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование: компрессор INGERSOLL RAND P1600WCU, 2006 г., №217780UIB984, двигатель CUMMINS NTA 855-11665553, дизель.

Оборудование сторонами оценена в сумме 1 800 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2017 по делу №2-12469/2017 в солидарном порядке с ООО «ТехноГеоМарк», ФИО3, ФИО4 в пользу БайкалБанк (ПАО) в липе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2015 в размере 1 575 396 руб. 73 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТехноГеоМарк» машину профилегибочная «Сфера», производитель Россия, 2013 года выпуска, заводской №165; принадлежащий ФИО5 автомобиль TOYOTA RAV 4, наименование - легковой, категория – В, год изготовления – 2011, модель, № двигателя – 2AZв533730, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <***>, цвет кузова – бронзовый, мощность двигателя, л.с (кВт) – 170 (125), тип двигателя бензиновый, VIN <***>, ПТС 78 УС 338294.

С ООО «ТехноГеоМарк» в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана государственная пошлина в размере 8 359 руб.

С ФИО5 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С ФИО3 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана государственная пошлина в размере 5 358 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АО «Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания» о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2015 в размере 540 000 руб., госпошлины – отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5051/2016 от 30.10.2016 (резолютивная часть от 24.10.2016) «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим «БайкалБанк» (ПАО) утвержден Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от 12.10.2015 №ЗЛ-1ЮЛ-К обеспечено залогом имущества на основании заключенных договоров залога от 05.11.2015 №ЗЛ-1ЮЛ-К/1, от 12.10.2015 №ЗЛ-1ЮЛ-К с ООО «ТехноГеоМарк».

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик факт передачи в залог имущества по вышеуказанным договорам залога, размера начальной продажной цены заложенного имущества, установленного в рамках договоров залога от 05.11.2015 №ЗЛ-1ЮЛ-К/1, от 12.10.2015 №ЗЛ-1ЮЛ-К не оспорил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора от 12.10.2015 <***>, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2021 №627122, от 25.10.2021 №524500.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) :

1. по договору залога транспортного средства №ЗЛ-1ЮЛ-К от 12.10.2015г. автомобиль УАЗ-23632 UAZ PICKUP; наименование – грузовой бортовой, категории – В, год изготовления – 2013г., модель, № двигателя – 409050-D3011737; шасси (рама) №236300D0553558; кузов (кабина, прицеп) №236300D0007768; цвет кузова – белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 128 (94,1), тип двигателя – бензиновый; идентификационный номер (VIN) – <***>. ПТС 24ОН 007488, дата регистрации 28.05.2015 МРЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ КРАСНОЯРСКОЕ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 282 500 руб.

2. по договору залога оборудования №ЗЛ-1ЮЛ-К/1 от 05.11.2015г. - компрессор INGERSOLL RAND P1600WCU, 2006 г., №217780UIB984, двигатель: CUMMINS NTA 855- 11665553, дизель, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 900 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Байкалбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева