Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-271535/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-271535/23-107-2056
19 июня 2024  года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решение изготовлен 19 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-271535/23-107-2056 по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчикам ООО "АВТОПАРК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 241 433 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчиков: Автопарк – ФИО1, доверенность от 21.03.2024, паспорт, диплом, СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратился в суд к ответчикам ООО "АВТОПАРК" и  ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ»  (далее – ответчики) с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 241 433 р.

Истец и ответчик ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Ответчик ООО "АВТОПАРК" возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 г. по адресу: <...>, произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 520d xDrive» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент происшествия в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"  (далее - истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/0000361/21.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2022 г., автомобиль «BMW 520d xDrive» (государственный регистрационный номер <***>) бы поврежден в результате проведения работ на территории паркинга сотрудниками ООО «АВТОПАРК» (далее -ответчик) по адресу <...>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"  была произведена выплата страхового возмещения в размере 241 433,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 653571 от 07.06.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Между ООО «АВТОПАРК» и ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» заключен договор подряда № М21-17 от 16.06.2021 (далее - Договор подряда) на выполнение строительно-монтажных работ многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <...>.

Строительно-монтажные работы осуществлялись ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в условиях действующего объекта (Техническое задание на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту несущих и ограждающих конструкций здания многоэтажного паркинга № 1 привокзальной площади аэропорта Внуково - Приложение № 1 к Договору подряда), на территории которого и было размещено транспортное средство застрахованного в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» лица.

В соответствии с п. 12.3. договора подряда, в случае возникновения документированных претензий, требований, судебных исков и т.п. со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком (при наличии вины подрядчика) своих обязательств по договору при производстве работ, подрядчик примет на себя оплату всех убытков, издержек и расходов, возникших у третьей стороны.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.


Деятельность ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в момент произошедшего события была связана с повышенной опасностью для окружающих: ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» осуществляло строительную деятельность - выполнение строительно-монтажных работ действующего паркинга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для привлечения лица к данному виду ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно - следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Учитывая обстоятельства, в результате которых было повреждено транспортное средство, застрахованного истцом лица, ответственным за причинение убытков является ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ», в связи с чем, требование к нему подлежат удовлетворению, основания для удовлетворения требований к ООО "АВТОПАРК" не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОЮЗЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 241 433 р., государственную пошлину в размере 7 829 р.

Отказать в удовлетворении требований к ООО "АВТОПАРК".

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   



СУДЬЯ

М.В. Ларин