Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А65-8739/2023

2038/2023-231418(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8739/2023

Дата принятия решения – 09 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Мальковой Е.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер Газ Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 110 000 руб. стоимости оказанных услуг, 5 452 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2022 по 06.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер Газ Проект» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 110 000 руб. стоимости оказанных услуг, 5 452 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2022 по 06.03.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, дополнительных материалов в суд не направили.

Из искового заявление следует, что истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) оказаны услуги трала по доставке техники на общую сумму 110 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены акт № 345 от 22.07.2022 на сумму 55 000 руб., акт № 348 от 26.07.2022 на сумму 30 000 руб., акт № 355 от 29.07.2022 на сумму 25 000 руб.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 110 000 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, содержащая требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг исполнителем и принятие их заказчиком.

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации лежат на заказчике.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены:

акт № 317 от 30.06.2022 на сумму 22 000 руб., счет-фактура № 317 от 30.06.2022 на сумму 22 000 руб.:

акт № 345 от 22.07.2022 на сумму 55 000 руб., счет-фактура № 346 от 22.07.2022 на сумму 55 000 руб.;

акт № 345 от 26.07.2022 на сумму 30 000 руб., счет-фактура № 348 от 26.07.2022 на сумму 30 000 руб.;

акт № 355 от 29.07.2022 на сумму 25 000 руб., счет-фактура № 355 от 29.07.2022 на сумму 25 000 руб.;

акт № 357 от 29.07.2022 на сумму 31 250 руб., счет-фактура № 357 от 29.07.2022 на сумму 31 250 руб.

Также истцом представлены путевые листы от 22.07.2022, 25.07.2022, сведения системы «Глонас».

Представленные истцом путевые листы ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено. Возражения по существу оказанных услуг заявлены ответчиком непосредственно в суде.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что представленные доказательства не подтверждают факт оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплачены услуги платежным поручением № 360 от 11.07.2022 на сумму 22 000 руб., а также платежным поручением № 500 от 07.09.2022 на сумму 31 250 руб. При этом суд отмечает, что оплаченные акты направлены ответчику тем же способом, что и те акты, оплата либо возражения по которым не поступили, что свидетельствует о согласованности сторонами такого порядка обмена документами.

Кроме этого, по запросу суда в налоговые органы поступили книги покупок и продаж истца и ответчика, в которых отражен факт совершения спорных хозяйственных операций.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, ответчик с ними не соглашается, при этом, не представляет документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 110 000 руб. стоимости оказанных слуг.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5 452 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2022 по 06.03.2023.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в

их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что спорные акты направлены ответчику через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» 08.09.2022, следовательно, проценты подлежта начислению с 16.09.2022 по 06.03.2023.

Довод ответчика о том, что проценты в период действия моратория не подлежат начислению, отклоняется, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», являются текущими, следовательно, нормы указанного постановления к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 892 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2022 по 06.03.2023.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 403 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ривер Газ Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110 000 (Сто десять тысяч) руб. стоимости оказанных слуг, 3 892 (Три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2022 по 06.03.2023, а также 4 403 (Четыре тысячи четыреста три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Электронная подпись действительна.Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сии Е.А. Холмецкая

Дата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна