Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А26-2856/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2856/2024
г. Петрозаводск
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен   02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия»  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - проектная компания «Сфера»  о взыскании 73 527 руб. 52 коп.,

при участии представителя  истца – ФИО1, по доверенности №1,

установил:

государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - проектная компания «Сфера»  (далее – ответчик) о взыскании 73 527 руб. 52 коп. неустойки по договору от 06.05.2022 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта здания.

Определением суда от 15.04.2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признает факт нарушения выполненных работ и готов оплатить пени за просрочку, однако просит пересмотреть расчет неустойки, предоставленный истцом, поскольку в период с 04.08.2022 по 19.12.2022 ключевая ставка ЦБ составляла 8%.

02.05.2024 истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать неустойку (пени) по договору от 06.05.2022 № 0806500000222000481-02/ЭА на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта здания в размере 78 429,36 рублей.

Истец в возражениях на отзыв по настоящему делу указал, что согласно пункту 6.4. договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим договором в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных настоящим договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком. Таким образом, требование ООО «СПК «Сфера» об уменьшении размера пени, учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения нормативных правовых актов, является незаконным и не может быть удовлетворено.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.06.2024 и к судебному разбирательству на ту же дату.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 78 429 руб.36 коп. неустойки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

С учетом мнения представителя истца, и отсутствия письменных возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.                                  Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам проведения Учреждением электронного аукциона № 0806500000222000481 (протокол     подведения     итогов    электронного     аукциона     от       25.04.2022 № 0806500000222000481-2), между Заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Сфера» (далее - ООО «СПК «Сфера», Подрядчик) заключён договор от 06.05.2022 № 0806500000222000481-02/ЭА на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта здания (далее - договор).

В соответствии с пунктом 12.8. договора настоящий договор составлен в форме электронного документа, подписанного усиленными электронными подписями Сторон, что подтверждается соответствующим документом, приложенным к исковому заявлению (приложение № 3).

Согласно пункту 1.6. договора работа считается выполненной после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем документа о приёмке выполненных работ (далее - документ о приёмке) с использованием единой информационной системы в сфере закупок. Копия документа о приёмке с реквизитами электронных подписей сторон приложена к исковому заявлению (приложение №11).

Вышеуказанный договор заключён в соответствии с Федеральным законом 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон  № 44-ФЗ).

В соответствии с  пунктом  1.4. договора срок выполнения  работы:  90 календарных дней с момента заключения договора, то есть с 06.05.2022 по 04.08.2022.

Согласно пункту 2.1.3. подрядчик обязан предоставить заказчику разработанную и согласованную  в установленном законодательством Российской Федерации порядке проектно-сметную документацию в сроки, установленные настоящим договором.

Цена договора составляет 1 073 394 рубля 58 копеек, НДС не облагается и включает в себя: стоимость выполненных работ, стоимость всех затрат, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых для выполнения работы по договору, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора разработанная проектно-сметная документация должна соответствовать требованиям Технического задания, требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), лицензирования, если такие   требования   предъявляются   действующим   законодательством   Российской Федерации.

Подрядчик обязан выполнять указания и рекомендации заказчика, в том числе о внесении необходимых изменений и дополнений в проектно-сметную документацию, если они не противоречат или исходят из требований и условий договора, действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.5. договора), а также дополнять проектно-сметную документацию после получения от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества и состава документации до получения согласования (пункт 2.1.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора приёмка результатов выполненных работ осуществляется уполномоченным лицом заказчика. Также по решению заказчика приемка   результатов   выполненных   работ   может   осуществляться   приёмочной комиссией.

Приёмка результата выполненной работы производится в части соответствия результата работы требованиям, установленным настоящим договором, положениям нормативной и технической документации, а также соблюдения сроков исполнения обязательств подрядчиком. Для проверки предоставленных подрядчиком результатов выполненных работ в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, проводится заказчиком своими силами. Заказчик вправе привлечь к проведению экспертизы экспертов, экспертные организации. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приёмке или об отказе в приёмке результатов выполненной работы заказчик, Приёмочная комиссия должна учитывать отражённые в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлечённых её проведения (пункт 3.4. договора).

В ходе согласования объёмно-планировочных решений,  а также приёмки выполненных работ, заказчиком были выявлены факты несоответствия проектно-сметной документации (результата выполненной работы) требованиям, установленным договором, положениям нормативной и технической документации, в связи с чем заказчиком   неоднократно  указанная  документация   направлялась   подрядчику   на доработку.

Согласно пункту 1.6. договора работа считается выполненной после подписания заказчиком   или   его   уполномоченным   представителем   документа   о   приёмке выполненных работ (далее - документ о  приёмке)  с  использованием  единой информационной системы в сфере закупок (далее также ЕИС, единая информационная система).

При этом датой приёмки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приёмке, подписанного заказчиком (пункт 3.9. l).

Вместе с тем, в нарушение условий договора подрядчик выполнил работу 19.12.2022, что подтверждается размещённым в единой информационной системе документом о приёмке и заключениями экспертизы, проведённой силами заказчика, результатов исполнения договора от 31.10.2022, 15.11.2022, 01.12.2022 и 19.12.2022, согласно которым работы приняты в полном объёме, но с нарушениями срока выполнения работ на 137 календарных дней.

Работы сданы после срока действия независимой гарантии, которая была представлена в качестве обеспечения исполнения контракта.

Учитывая, что договор заключён в рамках Федерального закона № 44-ФЗ, то при нарушении условий контракта применение мер ответственности является обязательным (часть 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан оплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором. В соответствии с пунктом 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения   подрядчиком   обязательства,   предусмотренного   настоящим   договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных  настоящим договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора фактически исполненных подрядчиком.

15.12.2023 Совет директоров Центрального банка Российской Федерации принял решение повысить ключевую ставку до 16% годовых.

Таким образом, размер пени в соответствии с условиями договора составил 78 429,36 рублей, исходя из следующего расчёта: сумма невыполненных обязательств: 1 073 394,58 рубля; период просрочки выполнения работ: с 05.08.2022 по 19.12.2022 (137 дней): дата расчёта неустойки (уплаты пени): 02.05.2024. Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на 02.05.2024:  Порядок расчёта неустойки (пени): 1 073 394,58 х 137 х 1/300 х 16 % = 78 429 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания "Сфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия" (ОГРН: <***> , ИНН: <***>) 78 429 руб. 36 коп. неустойки, 2 941 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектная компания "Сфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.