Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А60-21975/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21975/2024
26 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК АЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 23 апреля 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Клевер" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК АЛ" о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 508 602,76 руб.

Определением от 27 апреля 2024 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 08 июня 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

От истца 03 июля поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением суда (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) от 25.10.2023 г. (резолютивная часть объявлена 25.10.2023 г.) по делу № А56-10072/2023 ООО "КЛЕВЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 190020, <...> / литера ВМ, помещ. 7-Н офис 204) (далее по тексту - должник) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим 25.10.2023 утвержден(а) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 15369405884) - член СРО Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109029, <...>).

Как указывает Истец, им в пользу Ответчика перечислены денежные средства в общем размере 1 508 602,76 руб., что подтверждают прилагаемые выписки по счетам истца. В свою очередь Ответчик встречное предоставление не представил.

Истец, обратился к Ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 27.04.2024, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 08.06.2024 направлялись ответчику по адресу его регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе на основании п. 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что все процессуальные определения суда были своевременно опубликованы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем информация о начавшемся судебном разбирательстве по рассматриваемому исковому заявлению являлась общедоступной.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о возврате денежных средств, истец, должен представить доказательства получения денежных средств ответчиком.

Факт перечисления заявленной истцом ко взысканию денежной суммы подтвержден представленными истцом документами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения или аналогичного встречного представления не представлено. Ответчик также не оспаривает фактические обстоятельства, на которые ссылается истец.

При таких условиях требования к ответчику предъявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК АЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 508 602,76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК АЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 086,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин