Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А18-5380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-5380/2021
город Назрань
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Гамурзиевского административного округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 М-Б. (ген. директор);

от ответчика - не явились уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации Гамурзиевского административного округа (далее-ответчик) о взыскании задолженности по муниципальный контракт № 20 от 22 октября 2018 года (далее - Контракт) в размере 657 109, 00 руб., неустойку в размере 209 552, 90 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 400, 00 руб.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнений исковых требований и просил взыскать сумму основного долга в размере 657 109 рублей.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (Подрядчик) и Администрацией Гамурзиевского административного округа г. Назрань Республики Ингушетия (Заказчик) был заключен муниципальный контракт от 22.10.2018г. на сумму 657 109 рублей на проведение подрядных работ по замене линии электропередач в ГАО г.Назрань.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работу по замене линии электропередачи в ГАО г.Назрань.

В соответствии с п.2.1 контракта сумма Контракта составляет 657 109 рублей.

Свои обязательства по данным Контракта истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от …., подписанному сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив, имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) за были заключен муниципальный контракт: №20 от 22.10.2018г. на сумму 657 109 рублей (далее – Контракт) на проведение подрядных работ по замене линии электропередач в ГАО г.Назрань.

В соответствии с п.1.1 контракта №20 от 22.10.2018г. подрядчик обязуется выполнить работы по устройству линии электропередачи в Гамурзиевском административном округе. Сумма Контракта составляет 657 109 рублей.

В материалы дела истцом представлены: муниципальный контракт №20 от 22.10.2018г. на сумму 657 109 рублей, акт выполненных работ всего на сумму 657 109 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился с претензией оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по Контракту исполнил ненадлежащим образом. Общая стоимость выполненных работ составляет 657 109 рублей 00 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ суду не представлено.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда, наличие задолженности и основания ее возникновения, качество выполненных работ ответчиком, не оспаривается.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении обязательств по Договору своевременно.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В статье 110 данного кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Администрации Гамурзиевского административного округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по муниципальному контракту №20 от 22.10.2018г. в размере 657 109 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья М.М.Мержоев