Решение от 18 января 2024 г. по делу № А27-17674/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело А27-17674/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово

18 января 2024 года.

Резолютивная часть решения суда 11 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору от 25.09.2020 № 02-09- НТО/20 в сумме 32767,54 руб.

при участии: от истца – ФИО3, доверенность №7-04/1393 от 20.04.2023,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.09.2020 № 02-09- НТО/20 в сумме 32767,54 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за размещение нестационарного торгового объекта.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

В соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса (комитет) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (хозяйствующий субъект) заключен договор от 25.09.2020 на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе – городе Кемерово без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, по условиям которого комитет предоставляет за плату хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта со следующими характеристиками:

вид: розничный, услуги;

тип: павильон;

площадь: 20 кв.м.;

назначение (специализация): непродовольственный (оказание бытовых услуг);

местоположение (адресный ориентир): г. Кемерово, Ленинский район, Ленинградский пр., юго-западнее дома №34 в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Кемерово от 02.06.2016 № 1191 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежегодный размер платы за размещение Объекта по настоящему Договору определен по результатам аукциона на право заключения договора на размещение Объекта и составляет 20417 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 00 копеек). Согласно пункту 3.2 договора, цена приобретенного права на заключение договора на размещение Объекта, определенная по результатам аукциона, в размере 20417 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 00 копеек) засчитывается в счет платы за размещение Объекта за первый год размещения Объекта.

Комитет, выявив отсутствие платежей по договору за спорный период, направил ответчику предупреждение № 8-09/112 с требованием о погашении задолженности по арендной плате и пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы послужило основанием для обращения комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.33, статье 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ).

В части 1 и 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ определено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами, а также во исполнение постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.11.2010 № 530 «Об установлении порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом соответствующего муниципального образования, а также порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена на территории Кемеровской области - Кузбасса, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута», руководствуясь ст. 45 Устава города Кемерово постановлением администрации г. Кемерово от 02.06.2016 № 1191 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов» утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Кемерово в виде текстовой и графической части (далее – схема размещения).

Пунктом 69 вышеуказанной схемы, регламентировано размещение торгового павильона по просп. Ленинградский, юго-западнее дома № 34.

Пунктом 3.1, 3.3 договора указано, что ежегодный размер платы за размещение объекта определен по результатам аукциона и составляет 20417 руб., хозяйствующий субъект самостоятельно ежеквартально (до 10-го числа первого месяца квартала) перечисляет плату за размещение Объекта (за исключением Объекта, размещаемого на срок менее года) равными платежами в размере 5104 руб. 25 коп. (Пять тысяч сто четыре рубля 25 копеек) на расчетный счет Комитета.

Согласно пункту 4.2.11 договора, своевременно и полностью вносить плату за размещение Объекта в размере и порядке, определяемыми настоящим Договором.

В соответствии с расчетом комитета, задолженность по договору за спорный период составляет 25853,14 руб.

Доказательств внесения платежей по договору в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по договору за размещение объекта за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 в сумме 25 853,14 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, комитетом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2022 по 30.09.2023 на сумму 6914,40 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Хозяйствующим субъектом обязанности по внесению платы за размещение Объекта в установленные Договором сроки Хозяйствующий субъект обязан уплатить Комитету неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный комитетом расчет пени судом проверен, признан верным и арифметически правильным, прав ответчика не нарушает.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств внесению арендных платежей по договору поставки, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по внесению платежей и оплате неустойки, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткаченко Евгения Васильевича (ИНН 422922478055) в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ИНН 4200000478) задолженность по договору от 25.09.2020 в сумме 25853,14 руб. и пени в сумме 6914,40 руб., всего 32767,54 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна