Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А56-70949/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70949/2017
05 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (адрес:  Россия 115280, г МОСКВА, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КаргоСити" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);



при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.07.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоСити» о взыскании 10 205 483 рубля 42 коп. убытков.

            В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

            Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

            Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, ООО «НАВИНИЯ РУС» (заказчик) и ООО «КаргоСити» (исполнитель) 23.09.2015 заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №S-266, по условиям которого исполнитель  обязался осуществлять перевозки грузов заказчика и оказание связанных с перевозками грузов транспортно-экспедиционных услуг заказчику .

            29.08.2016 автомобиль "МАН", государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом "Шмитц", государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя  ФИО3 произвел загрузку продукции (телевизоры LG Электроникс), по накладной №10666964/6500766656 от 29.08.2016 на общую сумму 10 255 483 рубля 42 коп.

            Вышеуказанный автомобиль выехал с указанным грузом к месту разгрузки в с. Клещихинская, Новосибирской области, однако к месту разгрузки не прибыл.

Факт хищения груза подтвержден представленными в материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела №11701460034000312 от 22.06.2017, постановлением о признании потерпевшим от 22.06.2017.

Похищенный груз на период перевозки был застрахован Обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" в соответствии с Договором страхования грузов №001-015-005488/15 от 26.06.2015.

Признав данный случай страховым, истец выплатил ООО «НАВИНИЯ РУС" страховое возмещение в размере 10 205 483 рубля 42 коп., за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2017 №11009.

            Полагая, что ООО «КаргоСити»  ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №S-266 от 23.09.2015, связанные с перевозкой вышеназванного груза, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

            В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя (выгодоприобретателя) на возмещении ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

            В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

            Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

            В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

            Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1).            Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

            Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 этих Правил.

            Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

            Таким образом, одним из существенных условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке.

            Из представленных истцом в материалов дела документов, следует, что только заявка от 29.08.2016 №2467284 имеет отношение к ООО "КаргоСити"». В заявке согласованы необходимые для перевозки груза существенные условия (наименования заказчика, исполнителя, маршрут перевозки, характер груза, стоимость перевозки и условия оплаты, марка и номер автомобиля, фамилия, имя, отчество водителя и его паспортные данные).

            Указанная заявка подписана представителями ООО «НАВИНИЯ РУС» и ООО «КаргоСити».

            Однако доказательства, подтверждающие принятие ООО «КаргоСити» спорного груза к перевозке отсутствуют. В транспортной накладной от 29.08.2016 в качестве перевозчика указано ООО «Навиния РУС». Доверенность водителю ФИО3 на получение и перевозку груза похищенного груза  выдана также от имени ООО «Навиния РУС» 

            Доказательства выдачи ООО «КаргоСити» доверенности водителю ФИО3 в деле отсутствует.

            В остальных представленных истцом документах отсутствует не только отметка о принятии груза к перевозке, но и упоминание о ООО «КаргоСити".

            Учитывая, отсутствие доказательств принятия ответчиком груза к перевозке или возложения ответчиком обязанностей по принятию груза на третье лицо, основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда (убытков) отсутствуют, в удовлетворении иска следует  отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Карманова Е.О.