Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-58805/2021




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-58805/21-2-296
г. Москва
18 мая 2021 года

Резолютивная часть объявлена 13 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП "ТЕПЛОСЕТЬ"

к ответчику: ЗАО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО"

о взыскании задолженности в размере 8 100 000, 00 руб.

при участии:

От заявителя: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:


МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 100 000, 00 рублей.

От истца в суд поступило ходатайство, согласно которому истец отказывается от части взыскания долга с ЗАО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" в размере 8 100 000,00 рублей и поддерживает требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (Истец) и ЗАО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" (Ответчик) заключены Договоры теплоснабжения №424 от 01.07.2017, №425 от 01.07.2017,№426 от 01.07.2017, №427 от 01.07.2017г., в соответствии с условиями которых истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать ее в установленные договорами сроки.

На момент предъявления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составляла 8 100 000, 00 рублей.

Ответчик произвел полную оплату задолженности за спорный период после принятия судом искового заявления к производству.

Таким образом, истец отказывается от части взыскания долга с ЗАО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" в размере 8 100 000,00 рублей и поддерживает требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принят отказ от иска в указанной части.

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (125466, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОЛОВЬИНАЯ РОЩА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОСЕТЬ Г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (143987, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ (ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МКР.), ДОМ 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 500,00 рублей.

В части взыскания долга с ЗАО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЗАО" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" в размере 8 100 000,00 рублей - производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ Г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 5012001181) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС ДИРЕКЦИЯ КУРКИНО СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ИНН: 7733126977) (подробнее)

Судьи дела:

Махлаева Т.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ