Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А40-30061/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30061/18-102-227
г. Москва
05 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Омнитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, <...>, 7ЭТ.ПОМ.II КОМН.8, дата регистрации 09.01.2003) к ООО «РУТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123001, <...>, СТР.4, дата регистрации 21.05.2004)

о взыскании штрафа в размере 128 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омнитель» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «РУТЭК» штрафа в размере 128 000 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  Между ООО «Омнитель» («Цессионарий») и ООО «Октаника» («Цедент») заключен Договор цессии Ш 2/24 от «19» января 2017 года (далее «Договор цессии»), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Рекарт» (ОГРН 104~""96355001, ИНН ""0358^90, юридический адрес: 123001, <...> д. Л, кв.4) (далее ООО «Рутж» «Должник», «Ответчик») оплаты пени, неустойки и иных штрафных санкций по Договору поставки нефтепродуктов Ш 336 от 03.12.2012 г. (далее • «Договор поставки_1») в сумме 124 000 руб. 00 коп. и по Договору поставки нефтепродуктов № 958 от 11.11.2015 г. (далее -«Договор поставки 2») в сумме 4 000 руб. 00 коп., в обшей сумме 128 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1.3. Договора цессии года «право требования Цедента к Должнику переходит от Цедента к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент заключения сторонами настоящего Договора».

В соответствии с п. 1.4. Договора цессии «датой перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию является дата заключения Договора цессии.

С момента подписания сторонами настоящего Договора мессии ООО «Рут->к» считается обязанным перед Цессионарием по обязательствам, указанным в п. 1.1., 1.2. настоящего Договора цессии, а его обязательства в отношении Цедента считаются прекращенными».

Предметом Договора поставки и Договора поставки 2, заключенных между ООО «Октаника» и ООО «Рутэк», является обязанность Поставщика поставить на условиях, предусмотренных Договорами и Приложениями к ним, а Покупателя - принять нефтепродукты (далее - «Товар») и оплатить установленную цену

Во исполнение заключенного Договора поставки ООО «Октаника» поставило в адрес ООО «Рутэк» Товар. Товар был принят Должником, что подтверждается товарной накладной №1510000164 от 25.11.2015.

Пункт 5.1. Договора поставки и п. 6.1 Договора поставки 2 предусматривает ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ вне зависимости от наличия вины.

В частности, в соответствии с п. 5.8. Договора поставки_1 и п. 6.8 Договора поставки 2, в случае нарушения Покупателем срока возврата вагонов, предусмотренного п. 2.11. настоящего договора, Покупатель возмещает Поставщику все расходы, которые понес последний, а равно оплачивает все счета, которые выставлены в адрес Поставщика в связи с таким нарушением.

В соответствии с п. 2.11 Договора поставки, срок нахождения вагонов, предоставленных грузоотправителем, на станции назначения в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае до момента отправки вагона в порожнем состоянии не должен превышать 24 часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут даты отправки вагонов на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

ООО «Октаника» направила ООО «Рутэк» следующие претензии об оплате задолженности убытков, возникших в результате сверхнорма гивного простоя вагонов:

Претензия исх. № ОКТ-1475 от 27.10.2014 г., в соответствии с которой задолженность ООО «Рутэк» по простою в/ц № 51977882, 52021862 и 54625355.

Претензия Исх. N° OKI-2662 от 27.03.2016 г., в соответствии с которой задолженность ООО «Рутэк» по простою в/ц № 54704705.

ООО «Рутэк» не произвело исполнение своих обязанностей по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Рутэк» по простои» вагонов составляет 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 11од убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных, условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с н.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

20 октября 2017 года в адрес ООО «Рутэк» отправлена претензия с требованием оплатить соответствующую задолженность. Требования из претензии Ответчиком не удовлетворены. Претензия оставлена без ответа.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУТЭК» в пользу ООО «Омнитель»  128 000 руб. 00 коп. штрафа, а также  расходы по уплате госпошлины в размере 4 840 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                               В. Э. Козловский