Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-217806/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217806/23-29-2465
город Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения 27.11.2023 года

Заявление о составлении мотивированного решения 01.12.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГТИУМ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 92 811,58 руб., а также госпошлины в размере 3 712 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГТИУМ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 92 811,58 руб., а также госпошлины в размере 3 712 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГТИУМ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

От Ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

От Истца поступили письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оргтиум Плюс» (Клиент, Грузоотправитель, Истец) и ООО «Логитерра» (Экспедитор, Ответчик) заключен договор №ЛР 16-561-0000258 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06 июля 2021 года ( далее - «Договор экспедиционных услуг»).

Согласно пункту 1.1. Договор экспедиционных услуг Экспедитор обязуется за вознаграждение оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории РФ и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Ответчик нарушил условие Договора экспедиционных услуг в части сроков доставки груза, вследствие чего Истец понес убытки.

Согласно экспедиторской расписке №1 470 798/2 Ответчик принял к перевозке груз объявленной ценностью 397 880 руб., вес брутто 970 кг, в адрес грузополучателя - АО «Тандер», Свердловская область, г. Первоуральск (РЦ Первоуральск), с датой разгрузки 31.01.2023г. в 08:00:00. Как указал Истец, данный груз прибыл Грузополучателю с нарушением срока: 01.02.2023г. в 05:59.

Согласно экспедиторской расписке №1 472 371/2 Ответчик принял к перевозке груз объявленной ценностью 297 192 руб., вес брутто 660 кг, в адрес грузополучателя - АО «Тандер», Пермский край (РЦ Пермь), с датой разгрузки 03.02.2023г. в 08:00:00. Данный груз прибыл Грузополучателю с нарушением срока: 04.02.2023г. в 10:55.

Согласно поручению экспедитору №1 475 871 (приложение №6) Ответчик принял к перевозке груз объявленной ценностью 217 616 руб., вес брутто 540 кг, в адрес грузополучателя - АО «Тандер», Смоленская область (РЦ Смоленск), с датой разгрузки 01.02.2023г. в 08:00:00. Как указал Истец, данный груз прибыл Грузополучателю с нарушением срока: 02.02.2023г. в 08:10.

Согласно экспедиторской расписке №1 474 181/2 Ответчик принял к перевозке груз объявленной ценностью 324 800 руб., вес брутто 906 кг, в адрес грузополучателя - АО «Тандер», Республика Башкортостан, г. Стерлитамак (РЦ Стерлитамак), с датой разгрузки 03.02.2023г. в 08:00:00. Как указал Истец, данный груз прибыл Грузополучателю с нарушением срока: 07.02.2023г. в 13:57.

Между Истцом и Грузополучателем (АО «Тандер») заключен договор поставки товара № ГК/37824/22 от 01.11.2022г.

Согласно приложению 6 к данному Договору в случае несоблюдения срока поставки, установленного Договором либо соответствующим Заказом Покупателя, либо Графика поставки (при его наличии), Поставщик обязан выплатить Покупателю штраф в размере 15 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

В связи с прибытием указанных грузов позднее назначенного срока по вине Ответчика Грузополучатель, АО «Тандер», выставил Истцу претензии, начислив сумму штрафов, в том числе: штраф в размере 68 451,58 руб. за нарушение срока доставки грузов 1 470 798/2 (РЦ Первоуральск), 1 472 371/2 (РЦ Пермь), 1 475 871 (РЦ Смоленск) по претензии № 1391158 от 03.04.2023г.; штраф в размере 24 360,00 руб. за нарушение срока доставки груза 1 474 181/2 (РЦ Стерлитамак) по претензии № 1393420 от 12.04.2023г.

Указанные штрафы, выставленные Истцу в меньшем размере, чем предусмотрено договором поставки, выплачены Истцом посредством взаимозачета с Грузополучателем.

Согласно пункту 5.1. Договора экспедиционных услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в размере который определяется действующим законодательством.

Согласно пункту 5.3. Договора экспедиционных услуг Экспедитор возмещает Клиенту суммы документально подтвержденных штрафов, пеней и иных санкций, наложенных на Клиента третьими лицами (включая документально подтвержденные штрафы от сетевых розничных продавцов -контрагентов Клиента) из-за срыва срока доставки, указанного в поручении экспедитору, из-за ненадлежащего выполнения Экспедитором своих обязательств по настоящему договору в рамках действующего законодательства.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями. Односторонний отказ от их исполнения, либо одностороннее изменение условий не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статья 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по доставке груза, а именно нарушил сроки доставки следующих грузов: №1 470 798 (РЦ Первоуральск) - 31.01.2023г. в 08:00:00 согласно экспедиторской расписке №1 470 798/2. Груз фактически прибыл 01.02.2023г. в 05:59; №1 472 371 (РЦ Пермь) - 03.02.2023г. в 08:00:00, что подтверждается экспедиторской распиской №1 472 371/2. Груз фактически прибыл 04.02.2023г.; №1 475 871 (РЦ Смоленск) - 01.02.2023г. в 08:00:00 согласно поручению экспедитору №1 475 871. Груз фактически прибыл 02.02.2023г. в 08:10; №1 474 181 (РЦ Стерлитамак) - 03.02.2023г. в 08:00:00 согласно экспедиторской расписке №1 474 181/2. Груз фактически прибыл 07.02.2023г. в 13:57. В опровержение данных фактов доказательств Ответчиком не предоставлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Сторонами не оспариваются даты прибытия ТС в адрес грузополучателя.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом Ответчиком контррасчет суммы исковых требований со ссылками на иные периоды просрочки, со ссылками на документы, в материалы дела не представлен.

Ответчиком оспаривается сумма заявленных Истцом требований со ссылками на непринятие Ответчиком рисков, связанных с несением Истцом ответственности по уплате штрафных санкций перед контрагентами, по условиям договора.

Доводы отзыва в данной части подлежат отклонению как не соответствующие ст.ст. 15, 393 ГК РФ, при этом доводы Ответчик о непринятии мер по снижении штрафных санкций не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Документы Ответчика не доказывают новых фактов и не опровергают доказательств Истца.

Ответчик нарушил срок доставки грузов, что подтверждается представленными материалы дела документами, данными третьего лица, указанными в претензии, а также пояснениями Истца и Ответчика, имеющимися в материалах дела.

Факт нарушений срока доставки Ответчиком не оспорен, опровергающих документов ответчиком - как непосредственным исполнителем доставки - не предоставлено.

Ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении срока доставки грузов, доводы истца не опроверг, доказательств отсутствия вины не предоставил.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГТИУМ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 92 811,58 (Девяносто две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 58 копеек), а также сумму госпошлины в размере 3 712 (Три тысячи семьсот двенадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГТИУМ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева