Решение от 13 апреля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-903/2026
14 апреля 2026 года
г. Курск



Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по уточненному исковому заявлению

закрытого акционерного общества Производственная компания «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 02-03.2017 в сумме 1 021 248 руб. 80 коп., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 155608 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60306руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Производственная компания «Корона» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 02-03.2017 в сумме 1 021 248 руб. 80 коп., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 155608 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60306руб. 00 коп.

Определением суда от 17.02.2026 уточненное исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

27.02.2026 от ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

08.04.2026 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили возражения относительно ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с приложением дополнительных документов.

10.04.2026 судом было вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования закрытого акционерного общества Производственная компания «Корона» удовлетворены. С акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» в


пользу закрытого акционерного общества Производственная компания «Корона» взыскана сумма задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 02-03.2017 в сумме 1 021 248 руб. 80 коп., неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 155608 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60306 руб. 00 коп.

13.04.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Судом установлено, что между закрытым акционерным обществом Производственная компания «Корона» (Поставщик) и акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» (ранее – открытым акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ», Покупатель) был заключен договор поставки № 02-03.2017 от 01.03.2017 (л.д. 16-18), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее по тексту товар), в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 1.5.2 договора Покупатель обязан своевременно оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.3 договора обязательства Поставщика по срокам передачи, ассортименту, количеству и качеству товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной представителями Поставщика и Покупателя.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в безналичной форме в течение 30 календарных дней от даты поставки товара Покупателю.

В силу п. 4.5 договора платеж считается осуществленным с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п.4.4. настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд г. Курска (п. 7.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что закрытым акционерным обществом Производственная компания «Корона» (Поставщик) и акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» (ранее – открытым акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ», Покупатель) было подписано соглашение об электронном документообороте, согласно п. 1.1 которого настоящим соглашением стороны регламентировали порядок организации между сторонами защищенного электронного документооборота в электронной форме с функцией шифрования и ЭП.


В силу п. 1.2 указанного соглашения стороны признают электронные документы, заверенные ЭП, при соблюдении требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» юридически эквивалентным документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями и оттиском печати сторон.

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № БКР00033472/00 от 22.06.2025 на сумму 302187 руб. 00 коп., № БКР00036030/00 от 06.07.2025 на сумму 146836 руб. 90 коп., № БКР00038767/00 от 20.07.2025 на сумму 178972 руб. 20 коп., № БКР00041599/00 от 03.08.2025 на сумму 410982 руб. 60 коп., № БКР00044032/00 от 17.08.2025 на сумму 234457 руб. 10 коп. (л.д. 25-34).

Как указал истец в обоснование доводов, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 1 021 248 руб. 80 коп.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, истцом в адрес ответчика 27.11.2025 была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 19, 22).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

В силу п. 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п.4.4. настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с 25.07.2025 по 30.01.2026 в общей сумме 155608 руб. 21 коп. (расчет, л.д. 38).

Поскольку в установленные договором сроки акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» задолженность по договору оплачена не была, закрытое акционерное общество Производственная компания «Корона» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 02-03.2017 в сумме 1 021 248 руб. 80 коп., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 155608 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60306 руб. 00 коп.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми


актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


Материалами дела подтверждается, что во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № БКР00033472/00 от 22.06.2025 на сумму 302187 руб. 00 коп., № БКР00036030/00 от 06.07.2025 на сумму 146836 руб. 90 коп., № БКР00038767/00 от 20.07.2025 на сумму 178972 руб. 20 коп., № БКР00041599/00 от 03.08.2025 на сумму 410982 руб. 60 коп., № БКР00044032/00 от 17.08.2025 на сумму 234457 руб. 10 коп. (л.д. 25-34).

Судом установлено, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма долга на дату подачи искового заявления составляла 1 021 248 руб. 80 коп.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.


Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п.4.4. настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки, подписанным протоколом разногласий к договору возражений ответчиком не заявлено.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с 25.07.2025 по 30.01.2026 в общей сумме 155608 руб. 21 коп. (расчет, л.д. 38).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.


Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 38).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку у ответчика


отсутствуют оригиналы товарных накладных, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Из материалов дела усматривается, что закрытым акционерным обществом Производственная компания «Корона» (Поставщик) и акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» (ранее – открытым акционерным обществом «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ», Покупатель) было подписано соглашение об электронном документообороте, согласно п. 1.1 которого настоящим соглашением стороны регламентировали порядок организации между сторонами защищенного электронного документооборота в электронной форме с функцией шифрования и ЭП.

В силу п. 1.2 указанного соглашения стороны признают электронные документы, заверенные ЭП, при соблюдении требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» юридически эквивалентным документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями и оттиском печати сторон.

Истцом в материалы дела представлены электронные универсальные передаточные документы – счета-фактуры.

Электронные документы приравнены к письменным доказательствам в силу закона и соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ использование электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом или соглашением. Если стороны договорились обмениваться документами в электронном виде, то такие документы являются надлежащими и достаточными доказательствами.

Соглашением не предусмотрено дублирование документов на бумажном носителе.


Оригиналом документа является электронный документ, подписанный квалифицированной подписью (простой электронной подписью).

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об электронной подписи» приравнивает такой документ к бумажному, подписанному собственноручно.

Подпись ответчика на электронных универсальных передаточных документах – счетах-фактурах подтверждает, что товар принят без замечаний.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство


подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 02-03.2017 в сумме 1 021 248 руб. 80 коп., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 155608 руб. 21 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 60306 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 123, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования закрытого акционерного общества Производственная компания «Корона» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656070, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 03.06.2005) в пользу закрытого акционерного общества Производственная компания «Корона» (ОГРН <***>, присвоен 30.09.2002, ИНН <***>, адрес: 174409, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 28.03.1997) сумму задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 02-03.2017 в сумме 1 021 248 руб. 80 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 155608 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60306 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен


лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.М. Григоржевич