Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А07-20467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20467/17
г. Уфа
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению ООО "Мастер Вин" (ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) к ООО "Лариола" (ИНН 0274914253, ОГРН 1160280072886) о взыскании 67 378 руб. 08 коп.,

при участии: не явились;

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Лариола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 689,04 руб. долга, 33 689,04 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 20 051,12 руб. долга, 33 689,04 руб. пени.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному месту его нахождения возвращена без вручения с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в таком случае ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.10.2016 стороны заключили договор поставки № 1784/Г, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику алкогольные и безалкогольные напитки, а ответчик принять их и оплатить, количество, ассортимент, которых устанавливаются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по товарным накладным №№ ЦМВ73248 от 21.12.16 г. на сумму 24 125,50 руб., ЦМВ73685 от 23.12.16 г. на сумму 19 563,54 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Полученный товар ответчик оплатил частично, остаток его задолженности составил 20 051,12 руб.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца по состоянию на 28.06.2017 г. пени составили 52 163,63 руб.

Истец добровольно уменьшил сумму пени до 33 689,04 руб.

Неисполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Получение товара удостоверено подписью ответственного лица ответчика и его печатью. Поскольку представленные накладные содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», они принимаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара.

Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчиком не исполнена, доказательств ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании суммы долга в размере 20 051,12 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Так как стороны в п. 5.2 договора поставки предусмотрели обязанность ответчика уплатить пени в случае просрочки оплаты поставленного товара, с учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты требование истца о взыскании пени в размере 33 689,04 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет сумм пени произведен в соответствии с условиями Договора и является верным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лариола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Мастер Вин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 051,12 руб. долга, 33 689,04 руб. пени, 2 695,12 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф.Шагабутдинова