Постановление от 1 июля 2022 г. по делу № А32-2063/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-2063/2011
г. Краснодар
01 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу № А32-2063/2011 (Ф08-6074/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционная корпорация "Правильный выбор"» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об индексации взысканных определением суда от 11.03.2014 по данному делу денежных сумм.

Определением суда от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2022, заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, вывод судов об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных решением суда денежных сумм является неправильным и ущемляет право взыскателя на судебную защиту, включающее в себя не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.11.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации взысканных определением суда от 11.03.2014 по данному делу денежных сумм.

В соответствии частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в подлежащей применению редакции) арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

Указанная норма права предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.07.2021 № 40-П.

Суды установили, что определением суда от 11.03.2014 удовлетворен иск конкурсного управляющего должника ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ФИО3 на основании платежного поручения от 28.09.2011 № 3275615; применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО3 обязанности вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 364 075 рублей.

Признавая сделку недействительной, суд указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 9244/11/61/23 в отношении должника судебный пристав-исполнитель ФИО4 28.09.2011 в пользу ответчика в счет погашения имеющейся перед ним задолженности произвел перечисление денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, в размере 364 075 рублей; при этом производство по делу о несостоятельности возбуждено на основании определения суда от 09.02.2011.

Выдан исполнительный лист серии от 08.04.2015 № ФС000314945, который направлен в службу судебных приставов; ОСП по Центральному округу г. Краснодара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем указанное определение суда не исполнено.

Право требования к ФИО3 в размере 364 075 рублей продано с торгов; цена права требования составила 16 920 рублей.

По итогам торгов должник и ФИО1 заключили договор купли-продажи (уступки права требования) от 10.01.2017. Определением от 25.05.2017 по данному делу произведена замена взыскателя должника на ФИО1 в части взыскания с ФИО3 364 075 рублей по определению от 11.03.2014.

Определением суда от 21.11.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Принимая во внимание обстоятельства данного конкретного дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленная сумма не подлежит индексации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу № А32-2063/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи И.М. Денека

М.Г. Калашникова