Решение от 12 января 2023 г. по делу № А19-20433/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20433/2022

«12» января 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (адрес: 678144, РЕСП. САХА /ЯКУТИЯ/, ФИО1 Р-Н, ЛЕНСК Г., ГОРОД ЛЕНСК Г.П., ЛЕНСК Г., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 107, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВВ-ЭНЕРГО" (адрес: 300028, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ТУЛА Г., БОЛДИНА УЛ., Д. 106, ОФИС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 557 925 руб. 52 коп.,

установил:

ООО "РЕЧСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "АВВ-ЭНЕРГО" о взыскании 557 925 руб. 52 коп., из которых 526 939 руб. 20 коп. – сумма долга по договору на оказание услуг по переработке грузов №УК-148-РСП/21 от 07.10.2021 по счетам №1636 от 28.06.2022, №2029 от 25.07.2022, №2030 от 25.07.2022, 30 986 руб. 32 коп. – неустойка за период с 06.07.2022 по 20.09.2022, а так же о взыскании 14 159 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Во исполнение Определения суда от 30.09.2022, ответчиком представлен отзыв, в котором, требование, в части взыскания неустойки за период с 06.07.2022 по 23.08.2022, не признал, в части взыскания задолженности в размере 526 939 руб. 20 коп. – суммы долга по договору на оказание услуг по переработке грузов №УК-148-РСП/21 от 07.10.2021 по счетам №1636 от 28.06.2022, №2029 от 25.07.2022, №2030 от 25.07.2022 не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 19.07.2022, в виде подписания судьей резолютивной части решения, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 28.11.2022 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2022.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком, в предусмотренный пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, 13.12.2022 подана апелляционная жалоба.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕЧСЕРВИС" (исполнитель) и АО "АВВ-ЭНЕРГО" (клиент) заключен договор на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речной порту №УК-148-РСП/21 от 07.10.2021.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.1 названного договора исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента, а клиент обязуется производить оплату оказанных услуг исполнителя, в соответствии с условиями указанного договора.

В рамках заключенного договора от Клиента поступил груз и принят Исполнителем на хранение по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №00000027042 от 17.10.2021, №00000027052 от 17.10.2021, №00000027053 от 17.10.2021, №00000027891 от 28.10.2021 г.

В соответствии с Приложением №3 «Тарифы на обработку грузов в п. Осетрово на 2022 г.» к договору №УК-148-РСП/21 от 07.10.2021, в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.12.2021, тариф за хранение грузов при перевозке силами Клиента с 11-х суток с 16.05.2022 по 31.12.2022 составляет 12 руб. 90 коп. без НДС (пункт 3.1.а Приложения №3).

Таким образом, за период хранения грузов, в соответствие с условиями договора, Исполнителем Клиенту начислена плата за услуги хранения.

Пунктами 4.3, 4.7 Договора установлено, расчет за оказанные услуги производится Клиентом в следующем порядке: Исполнитель до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет Клиенту счет на предоплату, который Клиент обязан оплатить не позднее пяти банковских дней с момента направления счета. Окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней с даты направления Клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры.

На оплату услуг хранения истцом выставлены счета:

- № 1636 от 28.06.2022 г. на сумму 171 828 руб. за хранение в июне 2022 года, счет направлен в адрес АО "АВВ-ЭНЕРГО" 28.06.2022;

- № 2029 от 25.07.2022 на сумму 177 555 руб. 60 коп. за хранение в июле 2022 года, счет направлен 25.07.2022;

- № 2030 от 25.07.2022 на сумму 177 555 руб. 60 коп. за хранение в августе 2022 года, счет направлен 25.07.2022.

Акты выполненных работ № РС000002673 от 30.06.2022 на сумму 171 828 руб. за хранение грузов в июне 2022 года, №РС000003451 от 31.07.2022. на сумму 177 555 руб. 60 коп. за хранение грузов в июле 2022 года, №РС000004456 от 31.08.2022 на сумму 177 555 руб. 60 коп. за хранение грузов в августе 2022 года подписаны со стороны АО "АВВ-ЭНЕРГО", что свидетельствует о согласии ответчика с объемом и суммой оказанных услуг.

Претензией №2-553 от 02.08.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 рабочих дней.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №УК-148-РСП/21 от 07.10.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №УК-148-РСП/21 от 07.10.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявками, а также фактическими действиями ответчика по получению груза, в том числе выдаче доверенностей на получение груза, в связи с чем, считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Материалами дела, подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре.

Как установлено судом, акты об оказании услуг № РС000002673 от 30.06.2022, №РС000003451 от 31.07.2022, №РС000004456 от 31.08.2022 подписаны ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с даты направления клиенту счета по электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Доказательств, опровергающих представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также подтверждающие оказание услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлены. Не представлено ответчиком и каких-либо надлежащих доказательств оплаты выполненных работ.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в том числе актов выполненных работ, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 526 939 руб. 20 коп. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №УК-148-РСП/21 от 07.10.2021, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истец начислил ответчику неустойку в размере 30 986 руб. 32 коп. – неустойка за период с 06.07.2022 по 20.09.2022 в связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, клиент оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено.

Истец начислил ответчику пени в общей сумме 30 986 руб. 32 коп. – неустойка за период с 06.07.2022 по 20.09.2022 и размера неустойки равной 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования в части взыскания неустойки, сослался на действие моратория, введенного установленного Постановлением № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления №44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127- ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением №497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.

Вместе с тем ответчик, заявляя о применении моратория, в материалы дела не представил каких-либо доказательств того, что он действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на банкротство.

Ответчик доказательств обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в материалы дела не представил.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному и по встречному иску относятся на АО "АВВ-ЭНЕРГО".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВВ-ЭНЕРГО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (ИНН: <***>) 526 939 руб. 20 коп. – задолженность за оказанные услуги; 30 986 руб. 32 коп. – неустойка за период с 06.07.2022 по 20.09.2022, 14 159 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВВ-ЭНЕРГО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (ИНН: <***>) неустойку на сумму долга 526 939 руб. 20 коп., исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Кириченко