Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А12-15878/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» сентября_2019 г. Дело № А12-15878/19

резолютивная часть решения оглашена 12.09.2019, решение в полном объеме

изготовлено 17.07.2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Топсервис24»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 лично, ФИО4 представитель по доверенности от 22.10.2018,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 11.07.2019,

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору перевозки грузов от 15.12.2011 в сумме 165 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 170,72 за период с 11.07.2018 по 07.02.2019, расходов на нотариальную доверенность в размере 1 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик представил отзыв, против иска возражает. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

15.12.2011 между ОАО «Союзпечать» Волгоградской области» (Клиент) и ИП ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор о перевозке и транспортно- экспедиционном обслуживании грузов автомобильным транспортном в междугороднем сообщении, по условиям которого Перевозчик по заданиям Клиента обеспечивает организацию, перевозку и транспортировку грузов автомобильным транспортом согласно указаниям Клиента по территории Российской Федерации (маршрут: г. Волгоград – г. Москва – г. Волгоград).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Клиент предварительно информирует Перевозчика об условиях перевозки путем передачи Задания на каждую перевозку или группу перевозок. Задание является неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям договора оплата услуг Перевозчика производится Клиентом не позднее не позднее 7 банковских дней со дня получения оригиналов товарно-транспортных накладных, правильно оформленных Перевозчиком счетов-фактур и актов выполненных работ, подтверждающих доставку грузов в согласованные сроки (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость одного рейса составляет 28 000 руб. Общая стоимость настоящего договора оставляет 84 000 руб.

Пунктом 9.2 договора стороны определили, что все изменения и дополнения должны быть сделаны в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, во исполнение указанного договора в период с 15 декабря 2018 года по настоящее время им были оказаны автотранспортные услуги ответчику по доставке груза на общую сумму 165 000 руб. (пять рейсов), в подтверждение чего представлены транспортные накладные № 25087 от 11.07.2018, № 25128 от 16.07.2018, № 25170 от 20.07.2018, № 25025 от 25.07.2018, № 25281 от 03.08.2018.

При этом истец указал, что стоимость одного рейса составляет 33 000 руб., в подтверждение чего представил дополнительное соглашение от 10.10.2017 к иному договору – договору б/н от 30.12.2011.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Между тем, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение условий раздела 2 договора от 15.12.2011 о получении Перевозчиком заданий Клиента на перевозку груза с указанием всей необходимой информации, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

В представленных истцом транспортных накладных за период с 11.07.2018 по 03.08.2018 отсутствуют отметки ответчика (подписи, оттиск печати) о получении перевозимого товара, имеется только в разделе 7 «сдача груза» подпись самого истца.

Иные документы, свидетельствующие о произведенных истцом перевозках за указанный в исковом заявлении период (с 15 декабря 2018 года по настоящее время) суду не представлены.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Установленные действующим законодательством документы (товарно-транспортные накладные, товарные накладные), подтверждающие передачу груза, доставленного по спорным транспортным накладным, от истца ответчику в суд не представлены.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг перевозки по заданиям ответчика в указанном периоде на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом необоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская