Решение от 15 января 2018 г. по делу № А24-3994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3994/2017
г. Петропавловск-Камчатский
15 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-3994/2017 по заявлению акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от уполномоченного органа:

не явились,

от должника:

не явились,

от временного управляющего:

от заявителя по делу:

не явились,

не явились,

от органа по контролю (надзору):


не явились,






установил:

26.07.2017 (через систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 127055, <...>, далее – заявитель, АО «Оборонэнергосбыт») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 684090, <...>, далее – должник, ООО «Перспектива»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2017 указанное заявление оставлено без движения сроком по 28.08.2017 включительно.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.08.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2017 (дата объявления резолютивной части определения) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявление № 77032363519 о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 23.09.2017.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также следующие документы: протокол собрания кредиторов от 21.12.2017 с приложением, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.12.2017, отчеты временного управляющего от 08.12.2017, от 21.12.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 21.12.2017 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства за счет средств заявителя по делу.

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим были подготовлены и направлены запросы в различные организации и государственные учреждения о предоставлении информации о наличии имущества.

Согласно отчету временного управляющего ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа достоверных сведений о степени ликвидности активов организации невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника (а это в основном дебиторская задолженность) для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника за период с 01.01.2014 по 12.09.2017 сделан вывод об отсутствии документов для обоснования наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), установленные статьей 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 21.12.2017, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Большинством голосов на собрании кредиторов 21.12.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение», в целях возможного утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией к судебному заседанию сведений о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым возложить на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего на период до утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 684090, <...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 16 июля 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 9.

Обязать саморегулируемую организацию – Союз арбитражных управляющих «Возрождение» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 07 февраля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 9.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Алферова О.С.