Определение от 26 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>,

http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,

тел. <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А13-11029/2024
город Вологда
27 января 2026 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МПО Технотерра» ФИО1 об истребовании от Управления миграции МВД России по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области доказательств по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МПО «ТЕХНОТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская область, м.о. Кадуйский, <...>),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ФИТО» (далее – ООО НПФ «ФИТО», заявитель) 09.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МПО «ТЕХНОТЕРРА» (далее – ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА», должник).

Определением от 13.09.2024 заявление ООО НПФ «ФИТО» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Определением суда от 02.04.2025 требование ООО НПФ «ФИТО» признано обоснованным. В отношении ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением суда от 23.09.2025 процедура наблюдения в ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» прекращена. ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).

Конкурсный управляющий 23.01.2026 обратился в суд с заявлением об истребовании от Управления миграции МВД России по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области доказательств по делу, а именно паспортные данные и (при наличии) адреса регистрации работников должника согласно приложенному списку в отношении 51 человека.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике и документы о его деятельности у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 56 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 (далее - постановление Пленума N 40), указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа (пункт 58 постановления Пленума N 40).

При этом согласно разъяснениям пункта 57 постановления Пленума N 40 в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В данном случае, как следует из содержания ходатайства и приложенных к нему документов, конкурсный управляющий обратился в Управление миграции МВД России по Вологодской области, Межрайонную ИФНС России №10 по Оренбургской области за предоставлением сведений 22.01.2026, а в суд настоящее заявление подано 23.01.2026.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсным управляющим не представлены доказательства отказа в предоставлении сведений на соответствующие запросы, обращение в суд за истребованием доказательств произведено до истечения срока, установленного абзацем десятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает ходатайство об истребовании подлежащим возврату.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МПО Технотерра» ФИО1 об истребовании от Управления миграции МВД России по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области паспортных данных и (при наличии) адресов регистрации работников должника возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Шумкова