Решение от 21 января 2025 г. по делу № А51-16342/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16342/2024
г. Владивосток
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2025 года.           

Полный текст решения изготовлен  22 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Обрашко Е.А., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.04.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.04.2021) о взыскании 9 999 270,00 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 15.01.2025 сроком на один год,

от ответчика (онлайн) – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 23.09.2024 сроком на один год,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ЛК Транс» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик» 9 999 270,00 рублей задолженности по договору № 25 от 11.01.2023.

В обоснование исковых требований, истец указывает на наличие у ответчика задолженности, возникшей в рамках договора № 25 от 11.01.2023 в размере 9 999 270,00 рублей.

В материалы дела от истца в электронном виде поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения от 15.01.2024.

В судебном заседании ответчик отозвал свое согласие на заключение мирового соглашения, в связи с чем  представленное мировое соглашение судом по существу не рассматривается, стороны заявили об отсутствии мирного урегулирования.

Истец дал пояснения по существу спора, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик заявил о чрезмерном размере денежного требования, по существу предмета спора возражений нет.

Как следует из материалов дела, 11.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛК Транс», как исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Логистик», как заказчиком, заключен договор № 25 (далее – договор), согласно с условиями которого исполнитель по поручению заказчика, на возмездной основе, оказывает, предусмотренные настоящим договором услуги, связанные с приемкой на склад грузов, погрузо-разгрузочными работами с грузами и контейнерами, хранением, сортировкой, переупаковкой, тарированием, взвешиванием, и иные действия, предусмотренные законодательством РФ и иными нормативными актами в области таможенного регулирования, а также маркировка товаров в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018г. №792Р, на таможенном складе ООО «ЛК Транс» по адресу: <...> Свидетельство о включении в реестр таможенных складов № 10716/001/А от 24.01.2022г.

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик обязан оплачивать исполнителю оказанные услуги/выполненные работы в соответствии с приложением № 1 и возмещает иные дополнительные, согласованные с заказчиком, документально подтвержденные расходы, понесённые в рамках организации работ с грузами заказчика.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, исполнитель обязан производить приемку и организацию работ по выгрузке/погрузке транспортных средств заказчика; выполнять все виды работ, связанные с хранением, сортировкой, пересчетом, переупаковкой, тарированием, взвешиванием, обмером и иных работ, предусмотренных законодательством РФ и иными нормативными актами в области таможенного регулирования; обеспечить сохранность, принятого на склад, имущества.

Согласно с п. 4.4 договора, заказчик несет ответственность за ненадлежащее оформление таможенных и иных разрешительных документов и оплачивает все время хранения грузов на период их оформления до момента вывоза груза.

Как указано в п. 5.1 договора, стоимость работ и услуг, выполняемых и оказываемых исполнителем, устанавливается по ставкам, указанным в приложениях и соглашениях к настоящему договору, если иной порядок их определения не предусмотрен отдельными положениями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора, за выполненные работы и оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю плату, в соответствии со ставками, указанным в приложениях и соглашениях к настоящему договору. Оплата услуг заказчиком осуществляется на основании предоставленного исполнителем актов выполненных работ и счетов в течение трех банковских дней. Счета и акты выполненных работ выставляются заказчику по окончании оказываемых услуг или работ. Акт выполненных работ, направленный заказчику, должен быть подписан и возвращен исполнителю в 3-дневный срок. В случае неподписания и невозвращения исполнителю в 3-дневный срок акта выполненных работ, работы и услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком в объеме, указанным в акте.

В соответствии с пояснениями истца, заказчик осуществлял перевозку товаров из Китая на территорию Российской Федерации, для пересечения границы с Российской Федерацией, ООО «Альфа-Логистик» выбрало маршрут через пограничный переход в поселке Пограничный Приморского края.

В соответствии с представленными в материалы дела декларациями на товары № 10009100/240123/3009638 от 24.01.2023, № 10009100/260123/3011272 от 26.01.2023, № 10009100/260123/3011282 от 26.01.2023, грузом являлись одноразовые электронные сигареты VOZOL BAR различных технических характеристик.

На пограничном пункте с Российской Федерацией груз был передан исполнителю для указания услуг, предусмотренных в договоре, в том числе услуг складского хранения. Факт передачи груза подтверждается актами приема-передачи имущества от 01.02.2023 по декларации № 10009100/240123/3009638, от 04.02.2023 по декларации № 10009100/260123/3011272, от 04.02.2023 по декларации № 10009100/260123/3011282.

После получения груза исполнитель разместил его на своем складе по адресу: <...>.

Согласно с пояснениями истца до 20.08.2024 груз находился на хранении на складе исполнителя, заказчиком не осуществлялись действия, направленные на его таможенное оформление и выпуск товаров на территорию Российской Федерации. С августа 2024 года таможенный склад, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: <...> прекратил свою работу. 20.08.2024 груз, принадлежащий ответчику, был принят на хранение таможенным постом Уссурийской таможни, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товаров на хранение от 20.08.2024

Стоимость услуг исполнителя, оказанных по договору за период с 01.02.2023 по 11.01.2024 составила 9 999 270,00 рублей.

11.01.2024 истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 1 за оказанные услуги по договору № 25 от 11.01.2023, в том числе по хранению груза на товарном складе, на сумму 9 999 270,00 рублей, акт выполненных работ № 1 от 11.01.2024 на сумму 9 999 270,00 рублей.

Неоплата образовавшейся задолженности, послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, с предварительным направлением претензии от 19.01.2024.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые регулируются Главой 39 ГК РФ, а также обязательственные отношения по договору хранения, регулируемые Главой 47 ГК РФ «Хранение».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В пунктах 1, 2 ст. 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 71 АПК РФ суд оценивает достоверность каждого доказательства по своему внутреннему убеждению, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле. Результаты оценки доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, суд отражает в решении, приводя мотивы, по которым те или иные доказательства были им приняты или отвергнуты (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в деле отсутствуют.

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 9 999 270,00 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаЛогистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Транс» 9 999 270,00 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаЛогистик» в доход федерального бюджета 72 996,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                        Власенко Т.Б.