Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А20-5466/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5466/2022
г. Нальчик
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница им.Хацукова А.А.", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 299 768 рублей 17 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница им.Хацукова А.А." о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №30010-И от 10.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 299 768 рублей 17 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 8 995 рублей.

27.01.2023 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В ходатайстве ответчик поясняет, что задолженность за спорный период образовалась в связи с тяжелым финансовым положением ГБУЗ «ЦРБ им.Хацукова А.А.» и отсутствием на счете учреждения денежных средств, что явилось препятствием для своевременной оплаты.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор связи, поставщик) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт (договор) №30010-И от 10.01.2022, по условиям которого оператор обязуется предоставлять абоненту услуги доступа к сети Интернет (далее - Услуги), а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги, согласно Приложения №1, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Исполнитель предоставляет услуги связи на сумму соответствующей лимиту бюджетных обязательств, финансируемых из федерального (муниципального), республиканского бюджета за месяца 2022 г. составляет 210 467 руб. 82 коп.

До 5 числа расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг связи. До 16 числа расчетного месяца оператор доставляет абоненту счет на оплату услуг связи. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета (пункт 5.5).

Факт оказания истцом услуг ответчику во исполнение государственного контракта №30010-И от 10.01.2022 подтверждается представленными счетами-фактурами №44100004802/0404 от 31.01.2022, №4410007634901/0404 от 31.01.2022, №44100008380/0404 от 28.02.2022, №№44100013168/0404 от 31.03.2022.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было уплачено 8 995 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения размера причитающегося стороне возмещения судебных расходов за счет другой стороны в связи с имущественным положением последней.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины ответчику отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница им.Хацукова А.А.", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, задолженность по договору об оказании услуг связи №30010-И от 10.01.2022 в размере 299 768 (двести девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек и 8 995 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.Б. Кодзоков