Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-306648/2023

900001485_38906010


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306648/23-37-2420
19 марта 2024г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 04.03.2024г. Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛСТАР+" (152920, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЫБИНСК Г.О., РЫБИНСК Г., БОЛЬШАЯ ТОГОВЩИНСКАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124498, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ФИО1 ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 16.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3617 в размере 573 004 руб. 80 коп., неустойки (пени) за период с 19.08.2022 по 12.12.2023 в размере 310 323 руб. 43 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 13.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛСТАР+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" о взыскании задолженности по контракту от 16.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3617 в размере 573 004 руб. 80 коп., неустойки (пени) за период с 19.08.2022 по 12.12.2023 в размере 310 323 руб. 43 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 13.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Определением от 09.01.2024 исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛСТАР+" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

12.02.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛСТАР+" о взыскании с неустойки за просрочку поставки товара в размере 135 545 руб. 19 коп. и штрафа за просрочку предоставления комплекта расчетно-калькуляционных материалов на товар в размере 874 689 руб. 99 коп.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требования направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Применительно к рассматриваемому спору, суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку первоначальное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и необоснованный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства нарушит право истца на рассмотрение заявленных требований в срок, не превышающий двух месяцев с даты обращения с иском в суд.

Дополнительно суд отмечает, что возвращение встречного иска не лишает ответчика возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Оплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск и ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 16.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3617. По условиям контракта поставщик (истец) обязался передать в собственность заказчику (ответчик) товар, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.

Контракт заключен в рамках исполнения государственного контракта от 26.05.2020 № 2022187346741412539211799.

Цена контракта от 16.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3617 составила 5 958 936 руб.

В соответствии с п. 9. 3 контракта оплата производится в следующем порядке:

- первый этап в размере 40% от общей стоимости товара в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами соответствующей спецификации, получения от поставщика письменного уведомления о наличии у поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета;

- второй этап в размере 20 % от общей стоимости товара соответствующей спецификации к контракту в течение 2 месяцев после подписания сторонами соответствующей спецификации, при условии выполнения поставщиком обязательства, предусмотренного п. 3.13 контракта;

- в срок, не позднее 20 рабочих дней с даты поставки поставщиком товара в полном объеме, указанном в соответствующей спецификации к контракту, и поступления его на склад покупателя, покупатель перечисляет поставщику оплату за товар в размере 25% от общей стоимости товара соответствующей спецификации к контракту;

- окончательный расчет за товар, поставленный поставщиком в полном объеме, предусмотренном соответствующей спецификацией к контракту и поступивший на склад покупателя, в размере 15 % об общей стоимости товара соответствующей спецификации к контракту, осуществляется покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 1 к контракту от 16.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3617 установлена цена согласно спецификации № 2 - общая стоимость товара - 600 984 руб.

Условия окончательного расчета по ДС № l: 25% от общей цены контракта, не позднее 20 рабочих дней, с даты поставки, в полном объеме; 15 % от общей цены контракта, в течение 30 рабочих дней с даты поставки в полном объеме. Срок исполнения 23.06.2022.

Дата фактической приемки работ: 1 этап: отгружено - 01.04.2022 – акт приемки 05.04.2022; 2 этап: отгружено 25.05.2022 - акт приемки 30.05.2022; 3 этап: отгружено 03.06.2022 - акт приемки 15.06.2022.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно

быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в полном размере, долг составил 573 004 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 10.2 договора).

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 310 323 руб. 43 коп., начисленной за период с 19.08.2022 по 12.12.2023.

Требование о взыскании пени предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 5 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка подлежит начислению на сумму долга за период с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 13.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае, размер неустойки определен условиями договора и ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям.

Возражая против иска. Ответчик указал, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, ошибочно включен в период просрочки все периоды оплаты, истец допустил просрочку поставки, а, следовательно, период просрочки оплаты существенно меньше, чем указывает истец, кроме того, ответчик не получил оплату по государственному контракту от 26.05.2020 № 2022187346741412539211799, что в свою очередь лишает его возможности произвести оплату истцу.

В соответствии с п. 6.6 контракта датой доставки товара считается дата подписания покупателем УПД или накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 7.2 контракта приемку товара по качеству, комплектности и иным условиям контракта покупатель проводит в течение 10 рабочих дней с даты получения товара в месте поставки. Товар считается принятым по качеству, комплектности и иным условиям контракта после подписания сторонами без возражений акта приемки-передачи товара.

Возражения ответчика касательно нарушения истцом сроков поставки отклонены судом, так как документального подтверждения доводам ответчику суду не представлено. Из имеющихся в материалах дела актов приема-передачи следует, что товар принят ответчиком с нарушением срока, но не представлено сведений о том, что истец поставил товар без учета положений п.п. 6.6,7.2 договора.

Также суд не принимает довод ответчика о неполучении оплаты по государственному контракту, поскольку доказательств того, что ответчик обращался к государственному заказчику в разумный срок с требованием об оплате продукции, предпринимал иные меры по оплате, не представлено.

Суд также принимает во внимание тот факт, что под окончательным расчетом следует понимать выплату всех причитающихся денежных средств, которые не были выплачены на день предъявления требования, а не только оплату последнего этапа финансирования, в связи с чем, приходит к выводу, что расчет истца обоснован и требование о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124498, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ФИО1 ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>) по общим правилам искового производства отказать.

Встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124498, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ФИО1 ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>) о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛСТАР+" (152920, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЫБИНСК Г.О., РЫБИНСК Г., БОЛЬШАЯ ТОГОВЩИНСКАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) неустойки за просрочку поставки товара в размере 135 545 руб. 19 коп. и штрафа за просрочку предоставления комплекта расчетно-калькуляционных материалов на товар в размере 874 689 руб. 99 коп. возвратить заявителю.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124498, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ФИО1 ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011,

ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 20 494 (двадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124498, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ФИО1 ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛСТАР+" (152920, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЫБИНСК Г.О., РЫБИНСК Г., БОЛЬШАЯ ТОГОВЩИНСКАЯ УЛ., Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) задолженность по контракту от 16.12.2021 № 2022187346741412539211799/2021/3617 в размере 573 004 (пятьсот семьдесят три тысячи четыре) рубля 80 копеек, неустойку (пени) за период с 19.08.2022 по 12.12.2023 в размере 310 323 (триста десять тысяч триста двадцать три) рубля 93 копейки, с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 13.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга и 20 667 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова