Решение от 24 февраля 2024 г. по делу № А28-14918/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14918/2023
г. Киров
24 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26-й км, д.5 стр.3, оф.513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Куменского городского поселения Куменского района Кировской области (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:613400, Россия, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Кирова, дом 8)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 40 951 рублей 39 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Куменского городского поселения Куменского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 40 951 рублей 39 копеек долга за поставленную с июня по сентябрь 2023 года (далее – спорный период) электрическую энергию, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на статьях 125, 126, 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области суда от 29.11.2023 иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление суду не представили.

Стороны и третье лицо в судебное заседание 22.01.2024 не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно решению правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 №32/1-ээ2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель) подписан без замечаний акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 №103-002/21 (далее – акт №103-002/21) в отношении объекта электроэнергетики – воздушной линии электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанной от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ №18 (ТП-18), в пункте 2 которого указаны: источник питания – ПС «К-ны» 110/35/10 кВ, 2 секция шин, фидер 10 кВ №07, ТП-18, ф№2-0,4 кВ; точка присоединения – контактное соединение на нижних контактах рубильника ф.2-0,4кВ в РУ-0,4кВ, ТП-18. Схематично границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта №103-002/21.

Между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель) подписан без замечаний акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 №103-003/21 (далее – акт №103-003/21) в отношении объекта электроэнергетики – воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ №22 (ТП-22), в пункте 2 которого указаны: источник питания – ПС «К-ны» 110/35/10 кВ, 2 секция шин, фидер 10 кВ №07, ТП-22, ф№1-0,4 кВ; точка присоединения – контактное соединение на нижних контактах рубильников ф.1-0,4кВ в РУ-0,4кВ, ТП-22. Схематично границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта №103-003/21.

Между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель) подписан без замечаний акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 №103-004/21 (далее – акт №103-003/21) в отношении объекта электроэнергетики – воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ №22 (ТП-22), в пункте 2 которого указаны: источник питания – ПС «К-ны» 110/35/10 кВ, 2 секция шин, фидер 10 кВ №07, ТП-22, ф№8-0,4 кВ; точка присоединения – контактное соединение на нижних контактах рубильников ф.8-0,4кВ в РУ-0,4кВ, ТП-22. Схематично границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта №103-004/21.

В отсутствие письменного договора в период с июня по сентябрь 2023 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Истец предъявил акты приема-передачи электрической энергии ответчику и выставил к оплате счета-фактуры.

Расчет объема потерь в сетях за спорный период осуществлен истцом путем вычитания из объема электрической энергии по ТП и фидерам объема по субабонентам и умножением полученного результата на тариф.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес Администрации претензию от 20.10.2023, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 18 части 2 статьи 21 Федерального закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее − Правила №861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее − Основные положения №442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона №35-ФЗ ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Доказательств оплаты стоимости потерь ответчиком в материалы дела не представлено; факт наличия потерь, их объем, а также стоимость электрической энергии ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт наличия потерь электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ответчика долга в сумме 40 951 рублей 39 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 113 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 113 рублей 10 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.11.2023 №30747 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального образования Куменского городского поселения Куменского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Кирова, дом 8) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26-й км, д.5 стр.3, оф.513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) долг за потери электрической энергии в сетях в размере 40951 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек за период с июня по сентябрь 2023 года, 113 (сто тринадцать) рублей 10 копеек почтовых расходов, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских