Дополнительное решение от 9 октября 2019 г. по делу № А43-32689/2017

22/2019-213450(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-32689/2017

г. Нижний Новгород 9 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 9 октября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-134), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-32689/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЛЕУМ - НЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КАРКАДЕ» г. Калининград,

о взыскании страхового возмещения

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения обратилось ООО «ТК ОЛЕУМ - НЕФТЬ». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КАРКАДЕ».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 ООО «ТК ОЛЕУМ - НЕФТЬ» отказано в удовлетворении иска.

При вынесении упомянутого судебного акта суд не распределил судебные издержки в сумме 23000 руб. на судебную экспертизу, назначавшуюся по ходатайству истца, проведение которой поручалось экспертам ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" ФИО2 и ФИО3

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рамках настоящего дела судом по ходатайству истца назначалась экспертиза, производство которой поручалось экспертам ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" ФИО2 и ФИО3 Стоимость данной экспертизы составила 23000 руб. В оплату экспертизы истец перечислил на депозит суда 20000.

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на последнего в полном объеме.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 20000 руб., внесенные на депозит суда по платежному поручению от 28.01.2019 № 61, подлежат перечислению ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" (счет от 20.02.2019 № 110). В оставшейся сумме 3000 руб. судебные издержки взыскиваются с истца в пользу экспертного учреждения.

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЛЕУМ - НЕФТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 3 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 20 000 руб. для оплаты судебной экспертизы (счет № 110 от 20.02.2019).

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб