Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-462/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-462/2020
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (адрес: Россия, 196655, г. Санкт-Петербург, <...> лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 193079, <...>, лит.А, пом. 5-Н, ОГРН:1107847155382)

о взыскании 3 258 000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о взыскании неосновательного обогащения по договору на транспортные услуги в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с отсутствием сведений об извещении Ответчика, а также необходимости исследования дополнительных документов.

Истец, в связи с невыполнением Ответчиком на 03.09.2019 работ, направил в суд уточненные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 3 258 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.04.2020, в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение суммы иска судом принято.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 10.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также суд поручил Истцу представить доказательства перечисления денежной суммы на счет Ответчика.

Истец и Ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Как указывает Истец в исковом заявлении, в декабре 2018 года Истец и Ответчик предполагали заключить Договор на транспортные услуги, однако Договор заключен не был, услуги истцу оказаны не были.

Истец уплатил Ответчику денежные средства в размере 3 258 руб. 00 коп., что подтверждается Платежными поручениями № 1223 от 19.12.2018, № 1227 от 20.12.2018. На 03.12.2019 работы ответчиком не выполнены, Акты выполненных работ отсутствуют, в получении данных услуг Истец не нуждается.

09.12.2019 Истец в адрес Ответчик направил претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств факта перечисления спорной денежной суммы на счет ответчика.

Определением от 29.04.2020 Истцу было предложено представить документы в обоснование исковых требований (доказательства перечисления спорно денежной суммы на счет ответчика).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ такие доказательства в материалы дела Истцом не представлены.

Отсутствие возражений со стороны Ответчика не освобождают сторону Истца от обязанности представления документов в обоснование своих требований в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика 3 258 000 руб. 00 коп. задолженности следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.