Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А40-5886/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5886/2018-147-42
г. Москва
05 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центральной оперативной таможни (105118, <...>)

к ответчику ООО «Бетта» (адрес 690069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.10.2015)

третье лицо: «Компания BMW AG»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием

от заявителя – ФИО2 (удостоверение, доверенность № 81-29/142 от 15.12.2017 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

от третьего лица – неявка (уведомлен, письменные пояснения)

суд

УСТАНОВИЛ:

Центральная оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Бетта» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 ООО «БЕТТА» заявило к помещению под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40) на Можайском таможенном посту (ЦЭД) Московской областной таможни по ДТ № 10130210/250517/0017880 товар - «запасные части легковых автомобилей «GUANGZHOU ZHONG HENG AUTOPARTSFIRM», различных наименований, различных артикулов, в количестве 408 грузовых мест, общей стоимостью - 3269,67 долларов США, страна отправления - Китай, страна происхождения - Китай.

В соответствии с гр.гр. 8, 9, 14, 54 указанной ДТ получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступает ООО «БЕТТА».

Согласно гр. 2 данной ДТ отправитель товара «SALINTERNATIONAL LOGISTICS CO., LTD» (Китай).

26.05.2017 товар, оформленный по ДТ № 10130210/250517/0017880, был выпущен Можайским таможенным постом (ЦЭД) Московской областной таможни в соответствии с заявленной процедурой.

Вышеуказанный товар прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в контейнере № MRKU4735804 морским транспортом по товаротранспортным и коммерческим документам: инвойсу № ВТ-ВАО-0100 от 25.01.2017 и упаковочному листу к нему, коносаменту № MLVLMCT720200, во исполнение внешнеторгового контракта от 03.11.2015 № ВТ-В AO/BANNER, заключенного ООО «БЕТТА» (Россия) с фирмой «BAODING DIPENG INDUSTRIAL CO., LTD» (Китай).

19.06.2017 в ходе проверочных мероприятий (постановление Центральной оперативной таможни от 14.06.2017 № 08/140617/53 о производстве оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наблюдение, опрос, наведение справок) сотрудниками отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды по адресу: <...> (контейнерный терминал) установлен контейнер № MRKU4735804 с ненарушенными средствами идентификации - иностранной пломбой № ML-CN7370800 и пломбой РЖД «КЛЕЩ-60СЦ» № В2626818, прибывший контейнерным поездом по транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ115879. В момент проведения оперативно-розыскных мероприятий контейнер перемещался на транспортном средстве с государственным номером К 249 TP 77 под управлением водителя ФИО3.

Контейнер № MRKU4735804 был передан ФИО3 по акту приема-передачи контейнера от 19.06.2017 № OUT_28909 под пломбами № ML-CN7370800 и «КЛЕЩ-60СЦ» № В2626818.

Товар, находившийся в контейнере № MRKU4735804, в рамках оперативно-розыскных мероприятий изъят по протоколу изъятия предметов, материалов и сообщений от 22.06.2017 и по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 23.06.2017 передан на хранение на склад Приокского тылового таможенного поста, расположенного по адресу: <...> в зоне деятельности Калужской таможни.

В результате обследования указанного контейнера установлено, что на части товара, а именно на товаре «запасные части к автомобилям» с артикулом «px-gzl-172a» в количестве 3-х наборов имеется маркировка, выполненная в виде гравировки знака «BMW».

Согласно заключению Действительного члена некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов» ООО «НСЭО «Фактум» эксперта ФИО4 от 20.06.2017 маркировка «BMW» нанесенная на часть товара, является сходной до степени смешения с товарным знаком «BMW», зарегистрированным по международному сертификату № 955419, правообладателем которого является компания «Байершие моторен верке акциенгезелыдафт» (далее - «БМВ АГ»). Указанный товар не является оригинальной продукцией правообладателя. На его контрафактность указывает низкое качество материала, из которого он изготовлен, отсутствие оригинальной упаковки правообладателя (запчасти помещены в обычные картонные коробки, на которых отсутствуют товарные знаки, а также специальные этикетки, содержащие информацию о товаре), отсутствие на товарах специальных голограмм, наносимых на оригинальную продукцию.

Согласно поступившему в Центральную оперативную таможню заявлению ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» от 19.07.2017№ 2419-1608103 правообладателем товарного знакапо Международной государственной регистрации № 955419, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров «автомобильные запасные части», является компания «БМВ АГ», а ее представителем на территории Российской Федерации является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» в лице ФИО5. Правообладатель не предоставлял ООО «БЕТТА» разрешения на использование товарного знака. В результате проведенного исследования, правообладателем установлено, что данные товары являются контрафактными, поскольку обнаруженные товары произведены без разрешения правообладателя товарного знака, товарный знак на оригинальной продукции нанесен четко и не расплывчиво, дизайн и качество товаров, не соответствует оригинальным товарам.

Таким образом, ООО «БЕТТА» незаконно использует принадлежащий компании «БМВ АГ» товарный знак.

Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 23.08.2017 и помещен на ответственное хранение на Приокский тыловой таможенный пост.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте The World Intellectual Property Organization (WIPO) www.wipo.int в разделе открытые реестры, правообладателем товарного знака компания «BMW» (955419) является компания «БМВ АГ». Срок действия исключительного права на товарный знак до 20.11.2027.

Проведенной экспертизой (заключение эксперта от 11.12.2017 № 12411004/0037503) установлено, что исследуемые товары, находящиеся в каждой картонной коробке «px-gzl-172a» и явившиеся предметом административного правонарушения, являются едиными наборами и однородны по отношению к товарам, зарегистрированным по свидетельству № 955419.

На основании ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В соответствии с п. 1 ст. 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В соответствии со статьёй 1299 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товара, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью,либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные сего товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализациикоторых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если врезультате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484ГК РФ).

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Использование товарного знака на законном основании признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе, и в отношении предметов, не являющихся контрафактными.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП России охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Проведенным административным расследованием установлено, что ООО «БЕТТА» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар (запасные части автомобилей), на который нанесены обозначения тождественные/сходное до степени смешения с товарным знаком (свидетельство на товарный знак № 955419), которому на территории РФ предоставлена правовая защита, чем нарушило требования ст. 1484 ГКРФ и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По факту незаконного использования товарного знака уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной оперативной таможни О.О. Вальздорфом 27.12.2017 в отношении ООО «БЕТТА» составлен протокол об административном правонарушении № 10119000-154/2017 по части 1 статьи 14.10 КоАП России.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Бетта» в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Бетта» (ОГРН – <***> от 23.10.15, ИНН – <***>, место нахождение – <...>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.

Конфисковать в установленном законом порядке изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 23.08.17 Калужской таможней продукцию, находящихся на хранении на складе Приокского тылового таможенного поста по адресу: <...>

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК – 044501002; счет - № 40101810800000002901; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН – <***>, КПП – 773001001; КБК – 15311604000016000140; ; ОКТМО – 45328000; УИН штрафа – 15310101190000154177

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна