Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А57-19620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19620/2017
22 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов,

к Управлению Министерства внутренних дел по городу Саратову, город Саратов,

третьи лица:

Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района, город Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов,

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 22.05.2014 года по 22.05.2017 года в размере 861220 рублей 49 копеек, почтовых расходов в размере 255 рублей 64 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2017 года, сроком на один год,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность №23/6262от 05.04.2017 года, сроком на один год,

представителя ООО «СПГЭС» - ФИО4, доверенность от 31.06.2017 года, сроком на один год,

представителя Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по городу Саратову, третьи лица: Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района, Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 22.05.2014 года по 22.05.2017 года в размере 861220 рублей 49 копеек, почтовых расходов в размере 255 рублей 64 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии за период с 22.05.2014 года по 22.05.2017 года в размере 861220 рублей 49 копеек, что зафиксировано в результате проведенной проверки актом о неучтенном потреблении электроэнергии №257051 от 23.05.2017 года.

В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени не оплачена ответчиком, истец обратился с названными требованиями в суд.

Управление МВД по городу Саратову представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к ней требований. Возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц представили отзывы на иск с указанием своей позиции относительно исковых требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проверки 23.05.2017 года представителями сетевой организации ЗАО «СПГЭС» объекта ответчика - участковый пункт полиции №63, расположенного по адресу: <...>, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Данное обстоятельство зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №257051 от 23.05.2017 года.

Актом о бездоговорном потреблении зафиксировано потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Судом установлено, что управляющей организацией данного дома является АТСЖ Ленинского района, с которым у ООО «СПГЭС» заключен договор энергоснабжения №296 от 01.01.2007 года. Объектом энергоснабжения являлись только МОП, лифты. Электроэнергия на освещение квартир АТСЖ Ленинского района не приобреталась у ООО «СПГЭС», прибор учета на освещение квартир отсутствовал. ООО «СПГЭС» производило расчеты за внутриквартирное потребление электроэнергии с гражданами самостоятельно напрямую.

23.05.2017 года в доме был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, что зафиксировано актом №255866. В связи с этим между АТСЖ Ленинского района и ООО «СПГЭС» было заключено дополнительное соглашение от 23.05.2017 года о включении в объекты энергоснабжения квартирное освещение.

При вводе в эксплуатацию было установлено, что через ввод, ведущий на освещение квартир, подключен объект ответчика - участковый пункт полиции №63.

Таким образом, договор энергоснабжения между ответчиком и ООО «СПГЭС» отсутствует. АТСЖ Ленинского района также не приобретало у ООО «СПГЭС» объем электроэнергии для ответчика.

Таким образом, ответчик при отсутствии заключенного договора энергоснабжения на вышеуказанные объекты, осуществлял потребление электроэнергии.

В связи с выявленным бездоговорным потреблением электроэнергии ответчику на основании указанного акта о неучтенном потреблении был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.05.2014 по 22.05.2017 и выставлен счет №ЗК-037725 от 01.06.2017 года на сумму 861220 рублей 49 копеек, который до настоящего времени не оплачен.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее по тексту - Основные положения, Правила №442).

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения сторон, сложившиеся в рамках договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 162 Правил №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил №442 бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Правил №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Правил №442).

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил №442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Правил №442).

Факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении №257051 от 23.05.2017 года.

На основании данных, зафиксированных в данном акте, были произведены расчеты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного объема потребленной электроэнергии составила 861220 рублей 49 копеек.

Акт содержит все обязательные реквизиты: дата, номер, сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 196 Правил №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за спорный период за неоплату потребленной электроэнергии; своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик на сегодняшний день не исполнил.

Доводы ответчика о том, что при проведении проверки были нарушены пункты Основных положений №422, и УМВД России по городу Саратову не предупредили заблаговременно о проверке, и о том, что при составлении акта отсутствовал его представитель, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

23.05.2017 года при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии №257051 присутствовал представитель ответчика - участковый полицейский ФИО5, подписавший акт проверки без замечаний.

Возражения ответчика о том, что согласно справки Тыла №5/2410 от 11.10.2017 года, участковый пункт №63, расположенный по адресу: <...>, не включался в государственные контракты, заключенные с ООО «СПГЭС», отклоняется судом ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №64-АВ 655069 нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, закреплено за Управлению Министерства внутренних дел по городу Саратову на праве оперативного управления с 16.12.2009 года.

Следовательно, в соответствии с Основными положениями №442, не имеет правового значения дата начала потребления электроэнергией.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что оплата потребленной энергии происходила в соответствии с договорами №1227/15/224143 от 19.06.2015 года и №1227/16/81/64 от 18.03.2016 года, заключенными с АТСЖ Ленинского района, отклоняется судом как необоснованный, поскольку данные договора были заключены для оплаты за содержание нежилого помещения, включающую в себя ежемесячные обязательные взносы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном дом и т.д. Из предмета данных договоров не усматривается того, что они заключались для оплаты электрической энергии.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что бездоговорное потребление (самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора) осуществил ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии материалами дела установлен и подтвержден актами неучтенного потребления электроэнергии.

Абзацем 3 пункта 196 Правил №442 предусмотрено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из смысла данной нормы права, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, не заключившего договор энергоснабжения энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям сетевой организации.

Ответчик не представил доказательства погашения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты задолженности в размере 861220 рублей 49 копеек в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ЗАО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 20224 рублей (платежное поручение №2546 от 07.08.2017 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ЗАО «СПГЭС» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20224 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410056, <...>) задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 22.05.2014 года по 22.05.2017 года в размере 861220 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 255 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20224 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова