Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А43-9190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9190/2021

г.Нижний Новгород 07 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-180),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310525225700040, ИНН <***>)

к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 138 руб. 83 коп.,


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и техническому обслуживанию систем отопления от 01.10.2019 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, 6 138 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2020 по 12.10.2020 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявлением от 07.02.2022 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 60 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и техническому обслуживанию систем отопления от 01.10.2019 за период с декабря 2019 года по март 2020 года, 7 563 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 01.04.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С заявленными исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) подписан договор поставки газа от 01.06.2019 №33-3-87924-5/2019, согласно которому поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением от 01.11.2019 в договор поставки газа от 01.06.2019 №33-3-87924-5/2019 включена с 01.11.2019 точка подключения - <...>.

Нежилое помещение П4 (доля в праве - 76/100) в спорный период принадлежало на основании договора купли-продажи от 02.11.2018 на праве собственности ФИО3 (ректор ЧОУ ДПО «Нижегородский институт экономики и менеджмента»), что подтверждается договором купли-продажи от 31.03.2020.


Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на оказание услуг по отоплению и техническому обслуживанию систем отопления от 01.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется предоставить, а потребитель оплатить следующие коммунальные услуги: отопление - поддержание в нежилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, установленной температуры воздуха: в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000.

Согласно пункту 1.2 договора при предоставлении услуг должны быть обеспечены: бесперебойное отопление нежилого помещения в период с 23.09.2019 по 30.04.2020.

Согласно пункту 2.2 договора размер платы за отопление рассчитывается по тарифам собственника, ранее обговоренного с потребителем - 15 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за истекшем месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых поставщиком не позднее 30-го числа месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2019 года по март 2020 года оказал ответчику услуги по отоплению и техническому обслуживанию систем отопления на сумму 60 000 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 90 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 563 руб. 29 коп. за период с 10.01.2020 по 01.04.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд установил, что он произведен истцом неверно – с задвоением начисления процентов на сумму долга в составе ежемесячного расчета.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 01.04.2021 составляет 3 167 руб. 01 коп.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский институт экономики и менеджмента» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310525225700040, ИНН <***>) 60 000 руб. задолженности, 3 167 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 60 000 руб. за период с 02.04.2021 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 2 527 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310525225700040, ИНН <***>) из федерального бюджета 543 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу от 22.10.2020.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А.Куприянова