Резолютивная часть решения от 14 мая 2020 г. по делу № А74-1749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1749/2020
14 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 88 310 руб. 16 коп. долга, пени, с начислением пени за последующий период по день фактической уплаты долга

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 88 453 руб. 60 коп., в том числе: 86 732 руб. 30 коп. долга и 1 721 руб. 30 коп. пени, с начислением пени за последующий период с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 06.04.2020. Определением арбитражного суда от 14.04.2020 судебные заседания перенесены на 14.05.2020

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена истцом, ответчиком 05.02.2020, ответчиком 06.02.2020 (расписка в получении, почтовое уведомление от 28.02.2020).

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал истца, ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку определением от 27.02.2020 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

До начала судебного заседания истец направил в арбитражный суд в электронном виде ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с изменившейся ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика 88 310 руб. 16 коп., в том числе: 86 732 руб. 30 коп. долга и 1 577 руб. 86 коп. пени, с начислением пени за последующий период с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № М40650 (договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в декабре поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.11.2019 № 8/1/1/63591 на сумму 86 732 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счета-фактуры в полном объеме послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности 86 732 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 577 руб. 86 коп. за период с 18.01.2020 по 29.02.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически правильно.

Таким образом, требование в части пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 86 732 руб. 30 коп., пени подлежат начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2020 по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения размера исковых требований) составляет 3 532 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.02.2020 № 2538 в сумме 3 538 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы госпошлины; остальная часть госпошлины (30 процентов) относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 060 руб., остальная часть уплаченной истцом госпошлины, что составляет 2 472 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Всего подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 478 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 88 310 (восемьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 16 коп., в том числе: 86 732 руб. 30 коп. долга и 1 577 руб. 86 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 060 (одна тысяча шестьдесят) руб.

Производить начисление неустойки на задолженность в сумме 86 732 руб. 30 коп. за декабрь 2019 года, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 2 478 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.02.2020 № 2538.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович