Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А58-7964/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7964/2017
18 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 625623, 97 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в Республике Саха (Якутия): ФИО4 (паспорт, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-45" о взыскании 625 623, 97 руб. долга за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года за предоставленные услуги связи по договору оказания услуг связи от 08.06.2009.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование, пояснил, что все объявления об изменении тарифов были опубликованы на официальном сайте публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Представитель ответчика не согласен с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что об отключении безлимитной опции тарифа – «Региональный безлимит» не знал, истец все счета и письма направлял на электронную почту ответчика, уведомления об отключении тарифа - «Региональный безлимит» на электронную почту не поступало.

В ходе судебного заседания эксперт дал показания. Показания эксперта зафиксированы письменно и являются неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не согласен с заявленными исковыми требованиями.

Далее истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать долг в размере 597 269, 84 руб. за период с января 2017 года по июль 2017 года.

Уменьшение истцом размера исковых требований судом приняты в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.06.2009 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 34 оказания услуг связи (с абонентом – юридическим лицом), согласно которому оператор связи обязался оказать, а абонент принять и оплатить услуги связи – местная телефонная связь (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных), другие услуги оператора связи согласно приложения № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет оператора связи или путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора связи.

В соответствии с пунктом 4.4 договора система оплаты услуг связи применяется согласно выбранному тарифному плану, который определяется приложением № 1 к договору. Изменение систему оплаты услуг связи производит на основании заявления абонента с подписанием дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 4.6 договора срок оплаты услуг связи - не позднее 20 дней с даты выставления счета. Срок выставления счета – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 4.5 договора расчетным периодом является календарный месяц, в котором оказаны услуги.

В обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности по договору истец представил счета от 31.12.2016 № 714000013413 за декабрь 2016 года, от 31.01.2017 № 714000013413 за январь 2017 года, от 28.02.2017 № 714000013413 за февраль 2017 года, от 31.03.2017 № 714000013413 за март 2017 года, от 30.04.2017 № 714000013413 за апрель 2017 года, от 31.05.2017 № 714000013413 за май 2017 года, от 30.06.2017 № 714000013413 за июнь 2017 года.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 625 623, 97 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Далее истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать долг в размере 597 269, 84 руб. за период с января 2017 года по июль 2017 года.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.2 ст.54 Закона о связи).

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, установлено, что основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В пункте 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2007 №575 предусмотрено, что оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги. Оператор связи обязан вести лицевые счета абонентов, на которых отражаются поступление средств оператору связи, а также списание этих средств в счет оплаты телематических услуг связи, оказанных в соответствии с договором.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил оказания телематических услуг связи № 575).

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, в т.ч. расшифровкой начислений за период с января 2017 года по июль 2017 года, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают как факт оказания истцом услуг в спорный период, так и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтвержден материалами дела, в частности, детализациями телефонных соединений и интернет графика, составленными на основании данных специального оборудования (сертифицированная автоматизированная система расчетов в автоматизированной системе расчетов «Старт» (версии 3.0), сертификат соответствия ОС-3-СТ-0503, срок действия с 27.01.2015 до 27.01.2018) и предъявленным ответчику в счетах.

Тарифы на услуги телефонной связи, на услуги сети передачи данных и телематические услуги связи утверждены приказами ОАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Дальний Восток» для филиала «Сахателеком» от 30.12.2015 № 08/01/917-15, от 15.02.2016 № 08/01/116-16.

В пункте 35 Правил N 575 предусмотрено, что тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что спор между сторонами возник по основаниям, что, как указывает ответчик, истец не известил ответчика об отключении услуг Интернет с безлимитным тарифом с 01.01.2017, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик подтвердил, что указанная опция «Региональный безлимит» была подключена и действует с февраля 2015 года.

В соответствии с подпунктом б статьи 26 постановление Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" оператор связи обязан извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через свой сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) информационные системы об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов. По заявлению абонента извещение об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи возможно осуществлять через указанный им адрес электронной почты или электронный адрес личного кабинета.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на официальном сайте публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 31.10.2016 опубликована информация о закрытии с 16.11.2016 подключений на опцию «Региональный безлимит» для юридических лиц, что для договоров, заключенных до 16.11.2016, вышеуказанная опция действует по 31.12.2016.

Довод ответчика о том, что им было подано заявление о направлении извещений об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи через указанный им адрес электронной почты судом отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает, что истец надлежаще известил ответчика о внесении изменений и о закрытии с 16.11.2016 подключений на опцию «Региональный безлимит» для юридических лиц, в частности для ответчика, с 01.01.2017.

Ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом сведений. Также ответчиком не представлено доказательств того, что услуги связи ему не предоставлялись, либо предоставлялись иным оператором.

Доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах факт оказания истцом услуг в заявленном размере и обязанности ответчика по их оплате является доказанным, требование истца подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 15 512 руб. по платежному поручению № 392573 от 22.09.2017.

С учетом уменьшения размере исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр-45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 597 269, 84 руб. за период с января 2017 года по июль 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 945 руб.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 567 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М. И. Федорова