Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А05-15543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15543/2017
г. Архангельск
11 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: 164567, Архангельская область, Холмогорский район, д. Данилово)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Матигорское" (ОГРН <***>; место нахождения: 164567, Архангельская область, Холмогорский район, д.Харлово, ул.им.ФИО1, дом 62-а)

о взыскании 72 522 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Шубной А.С. (доверенность от 06.02.2018);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Матигорское" (далее – ответчик, общество) 69 185 руб. 58 коп. (а именно: 65 837 руб. 91 коп. по договору №3 от 12.01.2017, 3347 руб. 67 коп. по договору №4 от 12.01.2017), 3336 руб. 45 коп. пеней, начисленных по 09.04.2018.

Исковые требования изложены с учетом принятого судом уточнения.

В обоснование предъявленных требований учреждение указало, что между истцом и ответчиком заключены договор на оказание услуг №3 от 12.01.2017 и договор на услуги по водоснабжению №4 от 12.01.2017. Во исполнение условий названных договоров в период с марта по июнь 2017 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, а также в июне и в июле 2017 года поставил на объект ответчика воду. В связи с этим истец выставил для оплаты ответчику счета от 31.03.2017 №00000032 на сумму 21 992 руб. 80 коп., от 18.05.2017 №00000060 на сумму 20 618 руб. 25 коп., от 05.06.2017 №00000064 на сумму 4123 руб. 65 коп., от 29.06.2017 №00000078 на сумму 19 243 руб. 70 коп., от 29.06.2017 №00000077 на сумму 876 руб. 15 коп., от 31.07.2017 №00000090 на сумму 2471 руб. 52 коп. Ответчик оплату потребленных ресурсов своевременно не произвел.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Определение суда от 15.03.2018, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, дважды направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом изложенного в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №3 от 12.01.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услугу по отпуску ответчику тепловой энергии в виде горячей воды на отопление жилого 18-квартирного дома, находящегося по адресу: <...>.

В силу пункта 3.4 названного договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость поставленной тепловой энергии в количестве, определяемом по показаниям прибора учета, до 11 числа месяца, следующего за расчетным по безналичному расчету или в кассу учреждения.

Кроме того, между истцом (снабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор на услуги по водоснабжению №4 от 12.01.2017, по условиям которого снабжающая организация обязуется поставлять воду в жилой 18-квартирный дом №5 в дер. Данилово в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а заказчик обязался оплачивать потребляемую воду согласно показаниям счетчиков водопотребления.

Пунктом 3.5 договора №4 от 12.01.2017 предусмотрено, что срок платежа: до 11 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с марта по июнь 2017 года истец поставил тепловую энергию, а также в июне и в июле 2017 года поставил воду в жилой дом №5 в дер. Данилово Холмогорского района Архангельской области. В связи с этим истец выставил для оплаты ответчику счета от 31.03.2017 №00000032 на сумму 21 992 руб. 80 коп., от 18.05.2017 №00000060 на сумму 20 618 руб. 25 коп., от 05.06.2017 №00000064 на сумму 4123 руб. 65 коп., от 29.06.2017 №00000078 на сумму 19 243 руб. 70 коп., от 29.06.2017 №00000077 на сумму 876 руб. 15 коп., от 31.07.2017 №00000090 на сумму 2471 руб. 52 коп.

Несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензионного письма от 11.09.2017, оплата поставленной тепловой энергии и воды обществом в установленные сроки произведена не была, что послужило основанием для обращения учреждения в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, предусмотрено, что если иное не установлено договором теплоснабжения, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Договорами №3 от 12.01.2017 и №4 от 12.01.2017 предусмотрены сроки оплаты потребленной тепловой энергии и воды – до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в суд не представлено доводов и доказательств, опровергающих факт поставки истцом в период с марта по июнь 2017 года тепловой энергии, в период с июня по июль 2017 года воды, а также опровергающих объем поставленных ресурсов.

Суд отмечает, что акты об оказании услуг от 31.03.2017 №00000034 и от 18.05.2017 №00000057 подписаны ответчиком без замечаний.

В подтверждение объемов поставленных ресурсов истцом представлены справки о расходе теплоэнергии и справки по расходу воды.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2015 №55-в/14 установлены тарифы на питьевую воду, отпускаемую ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области на территории муниципального образования «Матигорское» муниципального образования «Холмогорский муниципальный район».

За питьевую воду, поставленную в июне 2017 года, истцом применен тариф 15,93 руб./куб. м, что соответствует Постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2015 №55-в/14. За питьевую воду, поставленную в июне 2017 года, истцом применен тариф 16,26 руб./куб. м, что меньше тарифа, установленного указанным постановлением (17,04 руб./куб. м).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17.11.2016 №53-т/30 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области на территории муниципального образования «Матигорское» муниципального образования «Холмогорский муниципальный район».

В соответствии со статьей 4 Закона Архангельской области от 02.07.2012 №512-32-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготы по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций» право на льготы имеют население и потребители, приравненные к населению.

При этом к потребителям, приравненным к населению, относятся лица, приобретающие тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению населению (подпункт 5 пункта 1 статьи 3 Закона Архангельской области от 02.07.2012 №512-32-ОЗ).

В связи с изложенным, поскольку тепловая энергия приобреталась ответчиком в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению потребителям, проживающим в находящемся в его управлении многоквартирном доме№5 в дер. Данилово Холмогорского района Архангельской области, в рассматриваемом случае подлежит применению льготный тариф на тепловую энергию.

Суд также считает необходимым отметить, что с ответчика как с управляющей организации не может быть взыскана стоимость тепловой энергии в размере большем, чем управляющая организация может предъявить к оплате фактическим потребителям коммунальной услуги по теплоснабжению, для коммунально-бытовых нужд которых и приобретается тепловая энергия.

Тот факт, что ответчик является управляющей организацией подтвержден истцом в ходе судебного разбирательства.

Согласно постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17.11.2016 №53-т/30 льготный тариф на тепловую энергию, поставляемую ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области потребителям в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, составляет 969,26 руб./Гкал.

Указанный тариф подлежит применению в рассматриваемом случае.

С учетом изложенного стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии за март 2017 года составляет 15 508 руб. 16 коп. (16 Гкал * 969,26 руб./Гкал), за апрель 2017 года составляет 14 538 руб. 90 коп. (15 Гкал * 969,26 руб./Гкал), за май 2017 года составляет 2907 руб. 78 коп. (3 Гкал * 969,26 руб./Гкал), за июнь 2017 года составляет 13 569 руб. 64 коп. (14 Гкал * 969,26 руб./Гкал).

Тариф применен судом без учета налога на добавленную стоимость, поскольку, как следует из пояснений истца, учреждение не является плательщиком данного налога.

Ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии, потребленной в марте 2017 года, на сумму 140 руб. 49 коп., с учетом которой размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за период с марта по июнь 2017 года составляет 46 383 руб. 99 коп.

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 731 руб. 66 коп. долга, в том числе 46 383 руб. 99 коп. по договору №3 от 12.01.2017, 3347 руб. 67 коп. по договору №4 от 12.01.2017. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании основного долга суд отказывает.

Истец также просил взыскать с ответчика 3336 руб. 45 коп. пеней, начисленных по 09.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора №3 от 12.01.2017 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.5 этого договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,02% за каждый день просрочки, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков. При этом пункт 3.5 в договоре №3 от 12.01.2017 отсутствует.

Пунктом 3.6 договора №4 от 12.01.2017 определено, что за несвоевременную оплату счетов заказчик уплачивает 0,03% от ставки рефинансирования Сбербанка РФ.

Доказательство того, что Сбербанк РФ устанавливает ставки рефинансирования, истец суду не представил.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 №37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 процента годовых.

Судом произведен расчет законной неустойки, на которую был бы вправе претендовать истец. Неустойка начислена судом на сумму долга за поставленную в июне 2017 года воду (876 руб. 15 коп.) за период с 12.07.2017 по 09.04.2018, на сумму долга за поставленную в июле 2017 года воду (2471 руб. 52 коп.) за период с 12.08.2017 по 09.04.2018, на сумму долга за поставленную в марте 2017 года тепловую энергию (15 367 руб. 67 коп.) за период с 12.04.2017 по 09.04.2018, на сумму долга за поставленную в апреле 2017 года тепловую энергию (14 538 руб. 90 коп.) за период с 12.05.2017 по 09.04.2018, на сумму долга за поставленную в мае 2017 года тепловую энергию (2907 руб. 78 коп.) за период с 14.06.2017 по 09.04.2018, на сумму долга за поставленную в июне 2017 года тепловую энергию (13 569 руб. 64 коп.) за период с 12.07.2017 по 09.04.2018.

Неустойка рассчитана судом начиная со дня, следующего за днем наступления установленного договорами срока оплаты, по 09.04.2018, как того просит истец. Расчет произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 7,25 процента годовых, действующей на день вынесения решения, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (ответ на вопрос 3).

По расчету суда размер неустойки составляет 7682 руб. 31 коп., то есть больше той суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3336 руб. 45 коп. пеней.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (размер удовлетворенных исковых требований составляет 73,18% от цены иска).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матигорское" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" 53 068 руб. 11 коп., в том числе 49 731 руб. 66 коп. долга и 3336 руб. 45 коп. пеней, а также 2070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матигорское" в доход федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов