Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А40-226551/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-226551/19-146-1864
30 декабря 2019 года
г. Москва


Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 29.10.2019

Мотивированное решение составлено 30.12.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московская областная детская клиническая травматолого-ортопедическая больница» (107113, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 18.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 29.12.2017 № 3043982 в размере 415 583 руб. 44 коп.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московская областная детская клиническая травматолого-ортопедическая больница» задолженности в размере 415 583 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по контракту от 29.12.2017 № 3043982.

Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 29.10.2019.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.11.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" (далее – Истец) и ГБУЗ МОДКТОБ (далее - Ответчик) заключён контракт от 29.12.2017 № 3043982 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор).

В соответствии с условиями контракта Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 1 Контракта), а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ (п. 11 Контракта), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Контрактом (п. 1 Контракта).

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Контракта по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Контракту. Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в приложениях №№ 5 и 6 к Контракту.

Согласно п. 7 Контракта расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Контракту Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска и приложенные к иску, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Вместе с тем, Истец ссылается на то, что в нарушение контрактных обязательств Ответчиком не оплачены отпущенная Истцом питьевая вода и оказанные Истцом услуги по приёму стоков, а также плата за сброс загрязняющих веществ за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 на сумму 415 583 руб. 44 коп.

В адрес Ответчика 31.05.2019 Истцом была направлена Претензия от 29.05.2019 № (51)02.09и-3672/19, которая Ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемый Контракт заключен сторонами в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с п. 7.1. Контракта стороны согласовали, что Мосводоканал осуществляет по настоящему Контракту отпуск воды в объеме 14 000 м3, прием отЗаказчика в городскую канализацию сточных вод и загрязняющих веществ в 2018 году на общую сумму 890 299 руб. 14 коп., с учетом НДС.

Таким образом, оплата Контракта ограничена лимитом, на сумму, на которую он заключен.

При этом, согласно п. 46 Контракта, Контракт вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, как фактически возникшие с 01.01.2018.

Пунктом 47. Контракта стороны установили, что Контракт действует по 31.12.2018.

Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

В п. 7.2. оспариваемого Контракта стороны согласовали, что в случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов) на товары и услуги Мосводоканала в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, соответственно изменяется общая сумма Контракта. Настоящие изменения суммы Контракта оформляются дополнительным соглашением.

Также, в соответствии с п. 7.3. Контракта, в случае необходимости Заказчик по согласованию с Мосводоканалом вправе изменить объем отпуска воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ указанный в п.7.1. настоящего Контракта, не более чем на 10%, с пропорциональным изменением суммы Контракта, заключив Дополнительное Соглашение.

Вместе с тем, Истцом не доказан факт заключения с Ответчиком дополнительных соглашений, изменяющих цену Контракта.

Из материалов дела усматривается, что сумма Контракта, 890 299 руб. 14 коп. со стороны Ответчика оплачена в полном объеме, факт оплаты подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, Контракт выбран полностью, на ЕИС zakupki.gov.ru размещена информация о том, что контракт закрыт на полную сумму Контракта, статус Контракта - «Исполнен».

С учетом изложенного, по мнению суда, у Ответчика отсутствуют основания для оплаты Истцу денежных средств сверх суммы лимита по Контракту.

Таким образом, суд отказывает Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мосводоканал» отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева