Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А28-3274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3274/2021
г. Киров
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143981, Россия, Московская область, г.Балашиха, ул. Южная (Кучино мкр.), д.9, пом. 40; 610002, Россия, <...>, ТЦ «КРЫМ», 6 этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «КФ «НАШ ТОРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 141402, Россия, <...> влд.1, пом.54)

о взыскании 352 564 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 051 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 17.05.2021, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (далее – истец, ООО «Упаковка МСК») обратилось с требованием в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «КФ «НАШ ТОРТ» (далее – ответчик, ООО «КФ «НАШ ТОРТ») о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № М43 593 в сумме 352 564 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 051 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

На вопрос суда о необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей представитель истца пояснила, что в разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, нет необходимости, поскольку они ей известны, в том числе право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.05.2020 № М43 593 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дата отгрузки товара указывается в универсальном передаточном документе.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней со дня направления претензии по адресу, указанному в настоящем договоре, либо по адресу места регистрации получателя. При невозможности самостоятельного урегулирования спора, спор разрешается в Арбитражном суде Кировской области, если истцом является поставщик, и в Арбитражном суде по месту регистрации истца, если истцом является покупатель (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки ООО «Упаковка МСК» поставило в адрес ООО «КФ «НАШ ТОРТ» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.07.2020 № ММСК0003227, № ММСК0003248, от 18.07.2020 № ММСК0003335, от 22.07.2020 № ММСК0003398, от 23.07.2020 № ММСК0003439 на общую сумму 352 564 рублей 20 копеек, представленными в материалы дела, подписанными сторонами договора и скрепленными печатями. Товар принят без замечаний. Покупателем оплата за поставленный товар производилась несвоевременно.

Претензией от 01.09.2020 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, предупредив об обращении в суд в случае неисполнения требований претензии.

В ответ на претензию ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо от 16.04.2021 № 14, в котором дало обязательство погасить сумму долга в срок до 01.04.2021 по графику. Ответчиком также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, согласно которому задолженность ООО «КФ «НАШ ТОРТ» перед истцом составляет 352 564 рублей 20 копеек.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило поводом для обращения ООО «Упаковка МСК» в Арбитражный суд Кировской области с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 352 564 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 14.07.2020 № ММСК0003227, № ММСК0003248, от 18.07.2020 № ММСК0003335, от 22.07.2020 № ММСК0003398, от 23.07.2020 № ММСК0003439, представленными в материалы дела, подписанные сторонами и скрепленные печатями истца и ответчика.

Сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего иска составила 352 564 рублей 20 копеек.

Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок, установленный пунктом 6.1 договора, истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии с указанием суммы долга.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспаривается. Претензий по поставленному товару ООО «КФ «НАШ ТОРТ» не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора от 14.05.2020 № М43 593 за поставленный товар в сумме 352 564 рублей 20 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил по платежному поручению от 22.03.2021 № 1070 государственную пошлину в размере 10 051 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 051 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФ «НАШ ТОРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 141402, Россия, <...> влд.1, пом.54) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка МСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143981, Россия, Московская область, г.Балашиха, ул. Южная (Кучино мкр.), д.9, пом. 40; 610002, Россия, <...>, ТЦ «КРЫМ», 6 этаж) задолженность за поставленный по договору поставки от 14.05.2020 № М43 593 товар в сумме 352 564 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 051 (десять тысяч пятьдесят один) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин