Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А45-6675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-6675/2024
город Новосибирск
17 апреля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОТИГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 28.02.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил

общество с ограниченной ответственностью «ТРУБОТИГ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» 2 997 515, 40 руб. задолженности (платежное поручение № 2224 от 24.10.2023, счет № 6455 от 20.10.2023), 38 001, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 08.04.2024, начиная с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя и размера ключевой ставки Банка Российской Федерации на сумму 2 997 515, 40 руб. (с учетом поступающих платежей).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» 20.10.2023 выставлен счет на оплату № 6455 на поставку товара с доставкой на сумму 2 996 585 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРУБОТИГ» платежным поручением № 2224 от 24.10.2023 перечислило ООО «Русская Сталь» 2 996 585, 00 рублей, с назначением платежа «оплата по счету 6455 от 20.10.23 за трубу, арматуру, доставку. В том числе НДС 20 %, 499 430, 84 руб.».

Однако, как утверждает истец, товар ответчиком не поставлен, что послужило основанием для направления претензии о возврате денежных средств (претензия от 01.02.2024).

Поскольку денежные средства не возвращены, на сумму неправомерно удерживаемой предоплаты в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 08.04.2024 в размере 38 001, 29 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком арифметически не оспорен.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» не представлено ни доказательств поставки товара, ни доказательств возврата предоплаты за товар.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОТИГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 997 515, 40 руб. задолженности (платежное поручение № 2224 от 24.10.2023, счет № 6455 от 20.10.2023), 38 001, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 08.04.2024, начиная с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя и размера ключевой ставки Банка Российской Федерации на сумму 2 997 515, 40 руб. (с учетом поступающих платежей), 37 988 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Сталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 190 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Санжиева