Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А07-110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-110/20
г. Уфа
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020

Полный текст решения изготовлен 16.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление «Нижегородское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 53 486 руб. 54 коп., неустойки в размере 11 967 руб. 61 коп.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление «Нижегородское» о взыскании долга в размере 53 486 руб. 54 коп., неустойки в размере 11 967 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 62 266 руб. 42 коп. за период с 31.12.2017 по 21.01.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 18.05.2020 в размере 8 799 руб. 88 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил, при этом в определение суда от 06.07.2020, сторонам было разъяснено, что в случае несогласия на рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон необходимо направить в суд мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец 29.01.2014 между сторонами по делу был заключен договор №2 о передаче объектов коммунальной инфраструктуры в аренду без права выкупа, согласно которому Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (арендодатель) на основании протокола заседания комиссии Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан по рассмотрению заявок на право пользования объектами инженерной инфраструктуры, расположенных на границах муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 25.09.2014 передает, а арендатор (общество с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление «Нижегородское») принимает во временное владение и пользование следующий объект:

- водопроводные сети с. Зубово D 110 мм. (по ул. Парковая от В47 до ПГ 59 и по ул. Заречная от ПГ 59 до 60) протяженностью 620 м. с кадастровым номером 02:47:000000:9250;

- водоснабжение п. Лебяжиий Уфимского района Республики Башкортостан, протяженностью 2384 м.;

- водоснабжение д. Нижегородка Уфимского района Республики Башкортостан, протяженностью 3800 м.;

Назначение имущества – для обеспечения водоснабжением потребителей.

Согласно п. 1.2 договора условия договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 28.09.2014 и действуют по 29.03.2015 в соответствии со ст. 425 ГК Российской Федерации,

В соответствии с п. 3.1 договора годовая арендная плата определена в размере 14 290 руб.

Арендная плата вносится арендатором равными платежами ежемесячно за каждый месяц вперед с оплатой до 10 числа оплачиваемого месяца (п. 3.3 договора).

Арендованное имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 19.10.2014 (л.д. 19).

Как указал истец, ответчиком оплата платежей производилась несвоевременно, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 05.04.2019 на сумму 52 477 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки.

Претензией (л.д. 22) истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако требования истца оставлены ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнении исковых требований, которым он просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 62 266 руб. за период с 31.12.2017 по 21.01.2020.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АРПК Российской Федерации.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, в представленном суду отзыве просил снизить размер неустойки применительно к ст. 333 ГК Российской Федерации в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив договор №2 о передаче объектов коммунальной инфраструктуры в аренду без права выкупа от 29.01.2014 на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды. Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Надлежащее исполнением истцом условий договора №2 о передаче объектов коммунальной инфраструктуры в аренду без права выкупа от 29.01.2014 подтверждается представленным в материалы дела актом приема передачи от 19.10.2014 и сторонами документально не опровергнуто.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей на сумму 62 266 руб. за период с 31.12.2017 по 21.01.2020 в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с 31.12.2017 по 21.01.2020 в размере 62 266 руб. 42 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 18.05.2020 в размере 8 799 руб. 88 коп.

Ответчик просил снизить размер неустойки применительно к ст. 333 ГК Российской Федерации в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Между сторонами отсутствуют договорные отношения, которые изменили бы общие правила, установленные статьями 333, 395 ГК РФ, касающиеся возможности снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены ставки, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанное свидетельствует о несоответствии доводов ответчика действующему законодательству.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 18.05.2020 в уточненном по иску размере 8 799 руб. 88 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление «Нижегородское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга за период с 31.12.2017 по 21.01.2020 в размере 62 266 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 18.05.2020 в размере 8 799 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление «Нижегородское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 843 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова