Решение от 21 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6569/2026
22 мая 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО научно-производственная фирма «Технокомплекс» (140413, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: <***>) к Ресурсо-обеспечивающему республиканскому унитарному предприятию «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги (УНП:100128765, <...>, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технокомплекс» (далее – ООО «Научно-производственная фирма «Технокомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Ресурсо-обеспечивающему республиканскому унитарному предприятию «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги (далее - ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженности по Контракту № 59-02-04/84 НХЮ от 02 мая 2023 года в размере 6 923 125 руб. и законные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09. 2025 года по 31. 12. 2025 года в размере 388 833 руб. и в дальнейшем с 01.01.2026 года по день фактического исполнения обязательства,

- задолженности по Контракту № 59-02-04/95 НХЮ от 03 апреля 2024 года в размере 734 981 руб. и законные проценты по счет-фактуре № 381 от 02.09.2024 г. за период с 01.01. 2025 года по 31. 12. 2025 в сумме 17 308 руб. и по счет-фактуре № 475 от 23.10. 2024 г. за период с 01.09. 2025 года по 31.12. 2025 года в сумме 26212 руб., и в дальнейшем с 01.01.2026 года проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технокомплекс» (Поставщик, Продавец) и Ресурсо-обеспечивающим республиканским унитарным предприятием «БЕЛЖЕЛДОРСНАБ» Белорусской железной дороги (Покупатель) были заключен контракт на поставку вкладышей для тепловозов серии ЧМЭЗ (далее Товар).

В соответствии с условиями указанного Контракта Поставщик поставляет Товар на условиях заключенного Контракта, а Покупатель принимает и оплачивает полученный Товар на оговоренных в Контракте условиях.

В соответствии с условиями п. 3.3. Контракта Поставщику поступила заявка № 4 от 25.04.2024 года.

В соответствии с указанной заявкой Покупателю выставлен счет № 126 от 27.04.2024 года на сумму 13 846 рублей.

50% денежных средств от предъявленной суммы поступили на расчетный счет Поставщика п/п № 954 от 24.06. 2024 года.

В соответствии с условиями п. 4.5. Контракта Товар был изготовлен, направлен Покупателю и принят Покупателем по товарной накладной № 45 от 12.02. 2025 года на сумму 5 198 820,00 рублей; по товарной накладной № 57 от 20.02. 2025 года на сумму 5 449 950,00 рублей и по товарной накладной № 73 от 07.03. 2025 года на сумму 3 197 480 рублей. Одновременно в адрес Покупателя были направлены счета-фактуры - № 45 от 12.02. 2024 года; № 57 от 20.02.2025 года; № 73 от 07.03.2025 года.

Согласно условиям п. 3.3. Контракта, оставшиеся 50% от стоимости поставленного Товара должны быть оплачены в течение 30 календарных дней от даты отгрузки, т.е не позднее 07.04.2025 года.

По согласованию сторон дополнительными соглашениями к Контракту от 04.04.2025 года № 14 и от 04.07.2025 года № 15 срок оплаты был продлен до 29.08.2025 года.

Однако, как указал истец, ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по Контракту № 59-02-04/84 НХЮ от 02 мая 2023 года в размере 6 923 125 руб.

В связи с неисполнением обязательства, руководствуясь п. 8.2. Контракта и нормами ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты по ставке ЦБ РФ в соответствующую дату за период с 01.09.2025 года по 31.12.2025 года, что составило 388 833 рубля.

Между сторонами также был заключен Контракт № 59-02-04/95 НХЮ от 03 апреля 2024 года, в соответствии с условиями которого Поставщик поставляет Товар на условиях заключенного Контракта, а Покупатель принимает и оплачивает полученный Товар на оговоренных в Контракте условиях.

В соответствии с п. 3.2. и 4.1. по заявке от 15.04.2024 года был выставлен счет № 114 от 16.06.2024 года на сумму 8 269 962 рубля.

Платежным поручением № 928 от 15.05. 2024 года было произведена предоплата в сумме 4 134 981 рубль.

В соответствии с п. 3.2. и 4.1. по заявке от 15.04.2024 года был выставлен счет № 114 от 16.06.2024 года на сумму 8 269 962 рубля.

Платежным поручением № 928 от 15.05. 2024 года было произведена предоплата в сумме 4 134 981 рубль.

02.09.2024 года в адрес Покупателя по товарной накладной № 381 был отправлен товар на сумму 6 980 530 рублей. Одновременно с товаром направлена счет-фактура. Товар Покупателем получен 05.09.2024 года.

По соглашению сторон (доп. соглашение № 1 от 04.10.2024 года) срок оплаты был продлен до 31.12.2024 года.

Платежным поручением № 100 от 04.12.2024 года произведен платеж по счет-фактуре № 381 в сумме 3 400 000, т. е. осталась задолженность за поставленный товар по счет-фактуре 381 в сумме 90 265 рублей.

23.10.2024 года в адрес Покупателя в соответствии с заявкой была направлена оставшаяся часть товара по товарной накладной № 475 на сумму 1 289 432 рубля и одновременно выставлена счет-фактура.

Как указал истец, оплата по счет-фактуре № 475 произведена не была и оставшаяся задолженность составила 644 716 рублей.

Руководствуясь п. 10.2 Контракта и нормами ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по счет-фактуре № 381 по ставке ЦБ РФ в соответствующую дату за период с 01.01. 2025 года по 31. 12. 2025 в сумме 17 308 рублей и по счет-фактуре № 475 за период с 01.09. 2025 года по 31.12. 2025 года в сумме 26212 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 26.12.2025, в которой ответчику было предложено оплатить сумму задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 486, статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Доказательств того, что товар был поставлен не в полном объеме, ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по Контракту № 59-02-04/84 НХЮ от 02 мая 2023 года в размере 6 923 125 руб., задолженность по Контракту № 59-02-04/95 НХЮ от 03 апреля 2024 года в размере 734 981 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Контракту № 59-02-04/84 НХЮ от 02 мая 2023 года за период с 01.09. 2025 года по 31.12.2025 года в размере 388 833 руб., процентов с 01.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование денежными средствами по счет-фактуре № 381 от 02.09.2024 г. за период с 01.01.2025 года по 31.12.2025 в размере 17 308 руб., процентов по счет-фактуре № 475 от 23.10.2024 г. за период с 01.09.2025 года по 31.12. 2025 года в размере 26 212 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.01.2026 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик также не представил.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по Контрактам, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по Контракту № 59-02-04/84 НХЮ от 02 мая 2023 года за период с 01.09. 2025 года по 31.12.2025 года в размере 388 833 руб., процентов с 01.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование денежными средствами по счет-фактуре № 381 от 02.09.2024 г. за период с 01.01.2025 года по 31.12.2025 в размере 17 308 руб., процентов по счет-фактуре № 475 от 23.10.2024 г. за период с 01.09.2025 года по 31.12. 2025 года в размере 26 212 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.01.2026 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ресурсо-обеспечивающее республиканское унитарное предприятие «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Технокомплекс» задолженность по Контракту № 59-02-04/84 НХЮ от 02 мая 2023 года в размере 6 923 125 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09. 2025 года по 31. 12. 2025 года в размере 388 833 руб., проценты с 01.01.2026 года по день фактического исполнения обязательств, задолженность по Контракту № 59-02-04/95 НХЮ от 03 апреля 2024 года в размере 734 981 руб., проценты за пользование денежными средствами по счет-фактуре № 381 от 02.09.2024 г. за период с 01.01. 2025 года по 31.12.2025 в размере 17 308 руб. и по счет-фактуре № 475 от 23.10. 2024 г. за период с 01.09.2025 года по 31.12. 2025 года в размере 26 212 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.01.2026 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 267 714 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.С. Желонкин