Определение от 8 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-10451/2025-ГКу
г. Пермь
09 декабря 2025 года
Дело № А50-18823/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров",

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-18823/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рена" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в суд апелляционной инстанции 17.11.2025 поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров" (вх. № 17АП-10451/2025(1) ГКу) с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 19.11.2025 указанная жалоба оставлена без движения со сроком устранения недостатков до 10.12.2025.

05.12.2025 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство акционерного общества "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров" об отказе от апелляционной жалобы, которое расценено судом как ходатайство о Код доступа к материалам дела:

возвращении апелляционной жалобы.

В порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что судом не разрешен вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров", ходатайство о ее возвращении подлежит удовлетворению.

Ходатайство о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А50-18823/2025 с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.О. Муталлиева Код доступа к материалам делЭал:е ктронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 3:03:33

Кому выдана Муталлиева Ирина Олеговна