Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А10-63/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-63/2018
04 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01 от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 39/ТП от 29.12.2017,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» об обязании ответчика предоставить обеспечение исполнения договора в виде безотзывной банковской гарантии в размере 388 788 476 руб. 67 коп.

Последнее уточнение исковых требований принято судом по правилам статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 25 апреля 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие у ответчика признанной, но неоплаченной задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль, сентябрь-декабрь 2017 года в размере 388 788 476 руб. 67 коп. Величина обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг определена истцом в размере 388 788 476 руб. 67 коп.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений указал на то, что акты об оказании услуг подписаны ответчиком с протоколами разногласий, задолженность гарантирующим поставщиком не признана. Истцом нарушены положения пункта 71 Правил № 861.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

11 июля 2014 года между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 391-00002, в соответствии с условиями которого АО «Улан-Удэ Энерго» приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сетей ИВЭС (при опосредованном присоединении), а АО «Читаэнергосбыт» обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Согласно акту № 07 от 31.07.2017 в июле 2017 года истец по его данным оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 110 946 487 руб. 15 коп.

Из них неоспариваемая часть задолженности составляет 76 771 983 руб. 82 коп., что отражено в подписанном ответчиком протоколе разногласий № 07 от 31.07.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 по делу № А10-5892/2017 с АО «Читаэнергосбыт» в пользу АО «Улан-Удэ Энерго» взыскана задолженность за услуги по передаче электроэнергии за июль 2017 года в размере 74 863 608 руб. 95 коп.

Впоследствии по результатам проведенных согласительных комиссий ответчик дополнительно согласился с объемом услуг, оказанных в июле 2017 года, в размере 21 816 707 руб. 48 коп. и 483 947 руб. 92 коп. (протоколы урегулирования разногласий № 1 от 30.11.2017, № 1/1 от 30.11.2017, от 22.01.2018).

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика за июль 2017 года, по данным истца, составляет 8 299 835 руб. 41 коп.

Неоспариваемая часть (признаваемая ответчиком) согласно актам и протоколам разногласий, по мнению истца, за июль 2017 года составляет 100 053 271 руб. 88 коп.

В сентябре 2017 года истец по его данным оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 119 920 154 руб. 72 коп.

Как следует из протокола разногласий № 09 от 30.09.2017, ответчик принял к оплате услуги на сумму 94 281 826 руб. 47 коп.

С учетом произведенной оплаты задолженность за сентябрь 2017 года, по мнению истца, составляет 84 700 640 руб. 13 коп.

В октябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 127 603 909 руб. 49 коп.

Как следует из протокола разногласий № 10 от 31.10.2017, ответчик принял к оплате услуги на сумму 113 691 682 руб. 71 коп.

С учетом произведенной оплаты задолженность за октябрь 2017 года, по мнению истца, составляет 90 529 956 руб. 30 коп.

В ноябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 137 389 077 руб. 67 коп.

Как следует из протокола разногласий № 11 от 30.11.2017, ответчик принял к оплате услуги на сумму 121 235 996 руб. 47 коп.

С учетом произведенной оплаты задолженность за ноябрь 2017 года, по мнению истца, составляет 121 055 735 руб. 28 коп.

В декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 143 784 120 руб. 65 коп.

Как следует из протокола разногласий № 12 от 31.12.2017, ответчик принял к оплате услуги на сумму 126 673 526 руб. 09 коп.

С учетом произведенной оплаты задолженность за декабрь 2017 года, по мнению истца, составляет 84 202 309 руб. 55 коп.

Общая сумма задолженности по данным истца за июль, сентябрь-декабрь 2017 года составляет, по данным истца, 388 788 476 руб. 67 коп.

Всего неоспариваемая часть за спорный период истец исчислил в размере 555 936 303 руб. 62 коп.

Ответчиком представлен расчет оплат по договору от 11.07.2014, а также копии платежных поручений помесячно, писем о проведенных зачетах.

Указанный расчет судом проверен с учетом представленных доказательств. Обязательства ответчика по договору за спорный период в неоспариваемой части составляют 555 936 303 руб. 62 коп.

Суд в отсутствие доказательств иного соглашается с истцом, что задолженность на дату оглашения резолютивной части в размере 388 788 476 руб. 67 коп. ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В пункте 5.14 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из неоспариваемых объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Вместе с тем обязательство по оплате услуг, оказанных в спорный период, ответчиком не исполнено.

В пункте 67 раздела IX Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», - потребители услуг по передаче электрической энергии обязаны предоставить сетевой организации обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказываемых по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, если соответствующий потребитель услуг по передаче электрической энергии не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и это привело к образованию задолженности перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия потребителя услуг по передаче электрической энергии - гарантирующего поставщика критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается умноженный на коэффициент 0,6 размер задолженности перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда или признанный гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 68 Правил № 861 сетевая организация определяет потребителя услуг по передаче электрической энергии, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 67 настоящих Правил критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 67 настоящих Правил потребитель услуг по передаче электрической энергии обязан предоставить сетевой организации обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 69 Правил № 861 величина обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, подлежащего предоставлению потребителем услуг по передаче электрической энергии, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 67 настоящих Правил критерию, определяется сетевой организацией и не может превышать размер задолженности такого потребителя по оплате услуг по передаче электрической энергии, послуживший основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств.

В пункте 70 указанных Правил предусмотрено, что потребитель услуг по передаче электрической энергии, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 67 настоящих Правил критерию, обязан предоставить сетевой организации обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии на срок, определяемый сетевой организацией. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 67 настоящих Правил критерию и определен сетевой организацией, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия). Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказываемых по договорам оказания данных услуг (пункт 72).

Задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за июль, сентябрь-декабрь 2017 года составляет 388 788 476 руб. 67 коп.

Размер задолженности с учетом коэффициента, предусмотренного пунктом 67 Правил № 861, составляет 233 273 086 руб. (388 788 476 руб. 67 коп. х 0,6).

Двойной размер среднемесячной величины обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии составляет 222 374 521 руб. 41 коп.(555 936 303 руб. 54 коп./5 х 2).

Превышение размера задолженности гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии двойного размера среднемесячной величины обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, является для истца основанием требовать от ответчика предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 861 истец 26.09.2017 уведомил ответчика об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в виде банковской гарантии на сумму 291 073 765 руб. 09 коп.

Размер обеспечения истец определил исходя из задолженности, сложившейся за период с апреля по август 2017 года.

В судебном заседании истец уточнил размер предоставления обеспечения до 388 788 476 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения спора, истец вновь 13.04.2018 уведомил ответчика об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в виде банковской гарантии на сумму 597 497 265 руб. 70 коп.

Размер обеспечения истец определил исходя из задолженности, сложившейся за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года.

Между тем, пунктом 71 Правил № 861 установлено, что срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, определяется сетевой организацией, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения потребителем услуг по передаче электрической энергии уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В этой связи окончание срока, в течение которого ответчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, выпадает на 13 июня 2018 года (через 60 дней со дня получения уведомления от 13.04.2018).

Поскольку срок, установленный пунктом 71 Правил № 861, на момент рассмотрения спора судом не истек, оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении банковской гарантии в заявленном размере в судебном порядке не имеется.

В удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с истца акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов